農業投資TaniHubの事件を控えて、ニックの弁護士は2人の証人を提出するよう求める

ジャカルタ - BRI Ventures(BVI)の投資事件の被告、TaniHub Groupのニック・ウィジャジャは、2026年8月13日木曜日、DKIジャカルタ高等裁判所(PT)で控訴審を経験した。

証人の尋問の議題を持つ裁判は、プロセスの手順と慎重さの原則に従って会社を運営する専門家としての投資における彼の立場を強化するためにニコによって利用されました。

審理後、ニコの弁護士ディト・シトムポエルは、彼の党は2人の重要な証人が控訴審で再び出廷することを望んでいると述べた。

そのうちの1人は、TaniHubの創設者であるPamitra Winekaであり、同社の最大株主です。

「この2人の証人の証言は、後で判決の結果に大きな影響を与えるでしょう」とディトは言いました。

Dithoによると、裁判で提出された証人の証言と、後に地方裁判所の判決の考慮事項に記載されたものとの間に不一致があるという。そのうちの1つは、投資決定が行われる前の検証です。ディトは、ニックが適用される標準的な運用手順に従って段階的に検証プロセスを実施したことを強調しました。

「クライアントは階層化プロセスを実行しており、上から下までデータ検証を行っています。会社のSOPに従って検証を行います」とDitho氏は述べています。

弁護士チームはまた、500万米ドルの投資資金の使用を説明するために重要な証人の声明を評価した。

ニコ弁護士の弁護士、フィリプス・ハラペンタ・サイトプは、TaniHubの元CEOであるパミトラ・ワインカの声明は、資金が投資と会社のニーズのために使用されたことを説明するために必要であると述べた。

フィリプス氏によると、資金は工場建設を含む企業開発ニーズに使用されているという。 「実際、TaniHubのCEO、パミトラ・ワインカ氏の声明は、500万ドルが投資に使用され、企業のニーズに使用されたと述べています」とフィリプス氏は述べています。

別途インタビューを受けたニコは、TaniHubは、投資が行われた時点で成熟したビジネス状態にないスタートアップ企業であると述べた。

ニコは、ベンチャーキャピタル企業の事業パートナーにおけるベンチャーキャピタル投資の特性を規定する金融サービス庁規則第35/2015号の規定を参照しています。

そこでは、利益を上げず、銀行に頼ることもできないベンチャー企業への投資が規制されています。

「例えば、利益を出している会社に投資した場合、それはベンチャーキャピタルではない」とニックは言った。

ニコ氏によると、会社の損失を投資決定を疑問視する根拠とすることは適切ではない。

なぜなら、投資プロセスと会社の損失は2つの別々のものです。

タニハブは法人として独自の問題の文脈を持っていますが、彼は別の責任を負う個人としての立場から告発されました。

ニコが行った投資決定は、意思決定プロセス全体を見ずに個人的な過失として課せられました。

実際、第1段階の裁判では、悪意または悪意がないことが判明した。

一審裁判所は、メンス・レアがないことを認めながらも、ニコは依然として3年の懲役刑を宣告された。

「もし悪意がないのなら、私は釈放されるべきであり、刑務所に行くべきではない」とニックは言った。