TPPU専門家が、元Jampidsus事件におけるマネーロンダリングの疑いのあるパターンを説明する

ジャカルタ - 汚職犯罪(TPPU)の専門家、Yenti Garnasihは、元特別犯罪検察官(Jampidsus)のフェブリエ・アドリアンスヤを巻き込んだ汚職犯罪(Tipikor)と汚職犯罪(TPPU)の疑惑の暴露は、前提犯罪(前提犯罪)の証明から始まらなければならないと強調した。彼によると、TPPUの要素は、犯罪の財産を生み出した犯罪の存在を証明する前に証明することはできません。

この声明は、8月7日金曜日にジャカルタで開催されたインドネシア青年会議所協会が主催した「Jampidsusの元事件の背後にある汚職ネットワークを解明する:誰が俳優?誰が恩恵を受けるのか?」というタイトルのディスカッションで、Yentiによって伝えられました。

Yentiによると、一連の事件は、スマトラ地域での停電の後、蒸気発電所(PLTU)への石炭供給の問題の疑いが浮上したことから始まった。彼は、石炭供給の履行におけるボリュームの削減と技術的設計を含む、発展した疑わしい行動パターンを述べた。

捜査の進展において、Yenti氏は、捜査官が多くの場所で捜索を行い、大量の現金と金塊を発見したと続けた。この事件は、PT AsabriやPT Krakatau Steelを含む他の多くの事件における汚職の疑いとも関連付けられています。

Yentiは、TPPU事件では、捜査官は最初に、マネーロンダリング犯罪の予防と根絶に関する2010年法律第8号で規定されているように、犯罪の起源を証明できなければならないと強調した。

「TPPUは、元犯罪行為が先行しないと存在することは不可能です。したがって、捜査官と検察官は、TPPU法第2条第1項に定める元犯罪行為を明確に説明できる必要があります」とYenti氏は述べています。

彼は、TPPUは基本的に、犯罪の結果から生じているか、生じると考えられる財産に配置、移転、支払、寄付、贈り物、またはその他の行動をとる行為であると説明しました。

Yentiによると、加害者が国家の主催者や公務員である場合、この状況は刑事起訴の考慮事項になる可能性がある。しかし、捜査官は、押収されたすべての資産が実際に犯罪の結果であることを証明しなければならない。

「調査の結果、金と金の塊は、TPPU法第2条第1項で定めるように、犯罪の結果から確実に由来し、犯罪の起源に関連している必要があります」と彼は言いました。

Yentiは、高官が関与する事件の取り扱いは、証拠の複雑さと世間の注目が高いため、より大きな注意を払う必要があると評価した。

「マネーロンダリングを研究している人として、この事件は重要な役人に関するものであるため、捜査官が非常に慎重に働いていたと信じています。したがって、一般の人々は進行中の法執行プロセスを支持する価値があります」と彼は言いました。

彼はまた、捜査官と検察官に、誰かを容疑者として指名する前に、少なくとも2つの証拠が満たされていることを確認するよう思い出させた。彼によると、この側面は、裁判での証拠や、法廷前での形式的テストに直面する際の重要な基礎となる。

「検察官は、裁判での証拠の基礎となるため、2つの証拠を決定する際に注意する必要があります」とYenti氏は述べています。

さらに、Yenti氏は、TPPU事件における捜索は、一般的に、犯罪の結果から生じたとされる財産の存在に関する信頼できる情報に基づいて行われると説明した。したがって、この行動は、十分な証拠と情報に基づいている限り、合法的な法的措置です。

Yentiはまた、捜査官によって発見された現金と金塊の貯蔵パターンを強調しました。彼によると、珍しい場所での大規模な資産の貯蔵は、マネーロンダリング犯罪の観点から調査する価値のある指標の1つになる可能性があります。

「正常な論理では、合法的な活動から得られる資金は一般的に銀行システムを通じて保管されます。同様に、金は通常、隠された場所ではなく、公式の保管場所に保管されます。したがって、このような保管パターンは調査プロセスで注目されるべきです」とYenti氏は述べています。

この議論には、TPPU専門家Yenti Garnasih、ビジネス法の専門家、ビンナ・ヌサンタラ大学(Binus)のムハンマド・レザ・シャリフディン・ザキ、元KPK捜査官ユディ・プルノモ・ハラハップ、国立大学(Unas)の政治学の大学院講師のフィルダウス・シャムなど、さまざまな分野の多くのスピーカーが出席しました。

この活動には、学生代表、若者組織、研究者、実務家、一般市民など、さまざまな分野の参加者が参加しました。フォーラムの目的は、透明性、専門性、説明責任を持って行われるように、TipikorおよびTPPUの疑いのある事件の処理を監視する際の公衆の参加を奨励することです。