ボゴール土地紛争裁判、相続人は所有権請求の根拠を強調

ボゴール - ボゴール地方裁判所の土地所有権の紛争裁判は、8月6日木曜日に被告からの複製を提出する議題で再び開催されました。裁判では、故H.エム・スミアルの相続人は、彼の弁護士と一緒に、紛争の対象となった土地の所有権の主張の根拠を再び説明しました。

故H.エム・スミアルの相続人であるウジャン・スプラプトは、論争の的となっている土地は、1992年から1994年にかけて、彼の父親が多くの農民から購入したと述べた。

「取引は当事者の合意に基づいて行われ、支払い明細書、ギリック、売買封印書などの多くの文書によってサポートされています」とUjangは8月6日木曜日に記者団に語った。

ウジャンによると、これらの文書は、1999年に父親が亡くなった約40日後に、当時村長を務めていた故ラスリから受け取ったという。

彼は、その後、販売業者を調査し、現場の状況と文書を一致させたと認めた。調査の結果、彼は文書に記載されている土地が意図された場所と一致すると信じていました。

ウジャン氏は、その後、10の土地をボゴール市土地事務所(BPN)に登録するよう申請したと述べた。

「申請から、2つの分野で相続人として私の名義で土地権利証明書が発行され、他の8つの分野では証明書が発行されませんでした」と彼は言いました。

Ujang氏によると、8つの証明書の発行プロセスは、他の当事者からの異議申し立てがあったため停止されました。この声明は、紛争の主題の一部であり、裁判プロセスでテストされる被告の主張です。

一方、相続人の弁護士であるFirmansyahは、今回の審理の議題は、原告が提出した以前のレプリカへの対応として複製を提出することであると説明した。

「裁判では、被告は、当社のクライアントは第三者ではなく、両親から土地の権利を主張する相続人であると主張した」とFirmansyah氏は述べた。

彼は、被告が提出した所有権の主張の根拠には、土地権利証明書番号4260と4262の2つ、およびギリックと売買のシール状の文書が含まれていたと述べた。

フィルマンシャはまた、封印文書の署名偽造の疑いに関する原告の主張を否定した。

「私たちの見解では、この疑惑は適用される法的メカニズムを通じて証明され、権限のある機関の権限であるべきです」と彼は言いました。

訴訟の根拠を売買行為法(AJB)に基づいていると主張する原告の主張に関しては、ファルマンスヤ氏は、関連機関に文書に関する情報を求めたと述べた。しかし、この情報は、裁判でさらにテストされる被告の主張であり、確定的な法的効力を持つ法的事実ではない。

彼は、次の審理の議題は、証拠開示に進む前に、中間決定段階に入る予定であると付け加えた。彼によると、原告と被告の両方によって提出されたすべての証拠は、裁判での証拠開示プロセスを通じて調査され、テストされます。

このニュースが書かれた時点で、事件はボゴール地方裁判所の調査中であり、確定的な判決は出ていません。当事者によって提出されたすべての証拠は、裁判中の裁判官の評議会による証拠と評価を待っています。