カディンの訴訟、メタデータ専門家は、多くの手紙が修正されたと述べた

ジャカルタ - 西ジャワ商工会議所の双重支配に関する訴訟は再び加熱しています。メタデータ専門家、Dr. Enok Tuti Alawiah M.Komは、ボゴールの西ジャワ商工会議所の州会議またはMuprov Kadin Jabarに関連するインドネシア商工会議所の多くの手紙が、インドネシア商工会議所のウェブサイトにアップロードされる前に修正されたと述べました。

この情報は、2026年8月3日(月)に南ジャカルタ地方裁判所で行われた、ガルート・インドラマユ地域カディンの2人の管理者とインドネシアカディンの訴訟の続行中のエノクによって伝えられました。

この訴訟は、2025年9月24日にボゴールで開催されたムプロフ・カディン・ジャバールの実施に関連しており、アルメル・ファイク・ルシディがカディン・ジャバールの会長に就任した。ムプロフは、カディン・ジャバールの経営の二元性につながったとして疑問視された。

エマヌエル・スライマンが率いる裁判官の裁判所に、エノクはインドネシア商工会議所の文書のメタデータの検索結果を説明した。

調べられた手紙には、カディン・ジャバールのケアテイカーに関する書簡番号213、制裁の付与に関する書簡番号209、ムプロブの開催に関する書簡番号205が含まれていました。

「陛下、ハキム裁判長、これらの手紙では、メタデータに基づいて私の調査の結果によると、インドネシア商工会議所のウェブサイトにアップロードされる前に、手紙の内容が変更されています」とエノクは裁判で言いました。

エノクはまた、文書の変更時間、修正の日付と時間についても述べた。彼はまた、手紙がインドネシアのカディンサイトにアップロードされた時間を言及した。

裁判は、被告の弁護士が専門家の出席に異議を唱えた後、熱くなった。被告の権力はまた、彼の専門知識と検査された文書の発見についてエノクを攻撃した。

主審裁判官エマン・スライマンは、被告の弁護士と専門家証人の意見の相違を何度も仲裁した。

エノクは声明で、彼の発見はメタデータの検索に基づいていると強調した。しかし、彼は手紙が偽物か偽造されたかを確認しなかった。

原告の弁護士であるロイ・シアニパルは、専門家の声明は、裁判官の裁判所に提出された証拠を強化したと評価した。ロイによると、この調査結果は、ムプロフ・カディン・ジャバールがボゴールで法的に不完全であるという原告の主張を強化しています。

ロイはまた、原告と被告に議論の余地を与えたと評価された裁判官の評議会に感謝の意を表した。

「裁判官は非常にプロフェッショナルで、原告と被告が伝えられたことを考慮に入れました」とロイは言いました。

以前、原告は47の証拠を提出し、3人の証人を提出しました。2人の証人、イユス・ルスワンディとデニ・イラワンは、ボゴールでのムプロブの実施を知り、それに従っていたと言われています。2人は、ボゴールのムプロブは違法で法的に欠陥があると結論付けました。

他の証人は、バンドンのムプロブの結果であるジャワ・カディンの会長であるニザール・スンカルでした。彼の証言の中で、ニザールはアルメル・ファイク・ルシディがジャワ・カディンの会長候補として正当であることを強調しました。

ニザール氏によると、アルメルはボゴール市カディンの指導者として1期も務めていない。彼は、組織の規則は、カディンの州の会長候補がまず市や地区のカディンのリーダーシップを完了することを要求していると述べた。

この訴訟は、2025年9月24日にボゴールとバンドンでそれぞれ開催された2つのムプロフ・カディン・ジャワール第8回から始まりました。

ムプロブ・バンドンは、ジャワ・カディンの会長としてニザール・スンカルを輩出しました。一方、ムプロブ・ボゴールはアルメル・ファイク・ルシディを輩出しました。

この事件は、1356/Pdt.G/2025/PN JKT.SELの番号で登録されています。被告は、インドネシア・カディンの会長であるアニンドヤ・バクリエ、組織部門のタフン・エコ・ヌグロホ副会長、ウィディヤント・ダプトロ副会長、エルウィン・アクサ副会長などです。