プラボウォのイラン核に関する声明、JMSI会長イランの核問題をゴーストフリートと比較

ジャカルタ - インドネシアサイバーメディアネットワークまたはJMSIのテグハ・サントサ会長は、イランの核兵器に関するプラボウォ・スビアント大統領の声明に関する流通している物語を正しました。

テグは、公共の場でビデオやナレーションがカットされたことは、2026年7月31日金曜日、国家宮殿で商工会議所またはカディンの管理者たちの前で、プラボウォの声明の完全な文脈から外れたと述べた。

テグフによると、プラボウォは当時、急速に変化し、不確実性の高い地政学的リスクを含む、国内のビジネスプレーヤーが直面するジレンマを説明していた。

プラボウォの声明を完全に聴いた後、テグはイランが確実に核兵器を所有していることを述べた一言も発見しなかったと認めた。

彼は、プラボウォが言及した中東諸国の反応は、状況を仮定的に説明したと評価した。国際関係の研究では、そのようなアプローチはゲーム理論やゲーム理論でよく使われています。

「プラボウォが述べたことは、国際政治の舞台で起こっているダイナミクスに関する仮定的な状況の分析にすぎません」と、2026年8月5日水曜日、バンドンのテグは述べた。

テグはまた、ジャカルタのUINシラフ・ヒダヤトゥラからの国際関係のオブザーバーです。彼は、アムール川沿いの、悪い平和、良い戦争、パレスチナのブルドーザー、エフラタ川の両岸など、世界的な政治問題に関する多くの本を書いた。

彼はまた、バンドンのパジャジャラン大学での彼の論文から引用された「朝鮮半島の統一:ゲーム理論」という本を書いた。

テグは、プラボウォの議論の文脈は、核兵器競争のエスカレーションが地域で発生した場合の最悪のシナリオにつながると述べた。

テグは、そのような分析は、国家リーダーがリスクを読み、緩和策を準備するために一般的に使用されていると述べた。国家を事実上非難するものではない。

テグは、彼がさまざまな機会にイランには核兵器がないと述べたと述べた。テグによると、この見解は、イランイスラム革命の指導者である故アヤトッラー・ルホール・ホメイニの法廷に準拠しています。

彼は、核兵器はイスラム教の戦争の原則に反すると評価した。なぜなら、イスラム教の戦争は自衛に基づいており、差別的でなければならないからです。つまり、戦闘員のみを標的にする。

「核兵器は、環境を破壊するなど、誰に対しても差別的ではない」と彼は語った。

テグはその後、この論争を2018年のプラボウォの声明と比較し、米国軍事戦略家の2人、PWシンガーとアウグストコールの小説「ゴーストフリート:次世界大戦の小説」を引用した。

Ghost Fleetでは、さまざまな仮定シナリオが説明されています。2030年にインドネシアが解散するだけでなく、世界の大国間の開戦も含まれています。

テグは、ある国が破壊されるか、ある特定の期間内に新しい国家が誕生することは、外国の政治評論家や研究機関によって頻繁に議論される戦略的フィクションの主題であると述べた。

テグは、地政学文献や議論における最悪のシナリオの使用は、国家の警戒感を構築することを目的としていると述べた。

テグは、メッセージは、国家の主権に対するさまざまなシナリオが海外で議論され、計算されていることをすべての民族要素が認識する必要があると述べた。

テグはまた、一般の人々が情報をより慎重に広めるよう求めた。彼は、センセーショナルのために公務員の声明の文脈を削減することは、コミュニティを誤解させ、友好国とのインドネシアの関係を混乱させる可能性があると判断しました。

JMSIは、報道機関として、正確でバランスが取れており、事実に基づいており、文脈に基づいた報道エコシステムを奨励しているとTeguh氏は述べた。

彼は、大統領のような主要な情報源の声明の検証は、戦略的メッセージが実用的な政治的利益によって歪められないようにするために実行される必要があることを強調した。

テグは、関係者に対し、プラボウォの外交政策の方向性を全体として見ている。彼によると、インドネシアが複雑化するグローバル競争の真っ只中に虚偽の情報に巻き込まれないように、完全な理解が必要です。