独占的に、KAIアドバイザリーボードのRidwan Syaidi Tarigan:法の規則は十分であり、その実施はまだ問題です

理論的には、インドネシア弁護士会議(KAI)の諮問委員会のメンバー、ドクター・リドワン・シャイディ・タリガン、S.H.、M.H.によると、インドネシアの法律は十分です。問題は、法律の実施または執行自体にあります。これは、国家と法執行機関が実行しなければならない困難な仕事です。

***

法執行機関の一員として、リドワンの意見は非常に根拠があります。「私たちはちょうど新しい刑法典(KUHP)を可決しました。私たちはまた、新しい刑事訴訟法(KUHAP)を持っています。しかし、システムがどれほど良いにせよ、これはすべて人、すなわち法執行機関に依存します」と彼は言いました。

理想的には、法執行機関は相乗効果がありますが、実際には現場ではまだ実現されていません。警察、検察、裁判官、KPK、弁護士も、その団体を重視しているように見えます。彼らは団体やグループの利益のために戦っているという印象があります。「だから、彼らは競争しているように見えるのではなく、法を執行するために相乗効果がある」と彼は批判を続けた。

公共の消費となっている検察総長の元Jampidsus Febrie Adriansyahの家の捜索事件は、検察総長と他の法執行機関にとってのテストであると、リドワンは述べた。「私たちの法執行機関がFA事件の法的プロセスにおける世論の疑念に答えることができるかどうか。この事件が消え去り、完了しないようにしてください。法執行機関の誠実さは、この事件で危険にさらされています」と、2026年7月30日、ジャカルタのタナアバンにあるVOI事務所を訪問した際に、エディ・スヘルリ、バンバン・エロース、ダンディ・ジュニアールに語った。

弁護士でありKAI諮問委員会のメンバーとして、現在のインドネシアの法執行状況をどのように見ていますか?

実は、インドネシアの法律はすでに良いものです。私たちはちょうど新しい刑法典(KUHP)を可決しました。私たちはまた、新しい刑事訴訟法(KUHAP)を持っています。しかし、システムがどれほど良いかにかかわらず、これはすべて人によって異なります。

彼は実行したいのかどうか。したがって、これは、特に規制が重複している場合、事件の処理に違いがあるときに、公衆の関心事になります。これは、コミュニティの不信感を生み出し、ゲームのように見えるものです。私たちの法律は正しく作られていないようです。実際、インドネシアには、刑事法と民法の専門家が非常に十分にあります。

だから、法律的には十分ですが、実施が問題になるのはなぜですか?

はい、しばしば問題となるのは実施です。特に、加害者(または法執行者自身)がそれを演じたことが判明したいくつかの事件があります。

これは法執行者にとって自己批判的ですよね?

はい。

あなたの意見では、この問題をどのように解くべきですか?

プラボウォ大統領は、法執行機関が法律を軽視しないように言いました。好きなように法律をプレイしたり、権力の乱用と呼ばれることをしたりしないでください。実施において、法律はしばしば特定の個人やグループの利益を保護するために使用されます。

理想的には、検察官、裁判官、弁護士などの法執行機関が連携します。彼らはすでに連携していますか?

制度的には、彼らは協力する義務があります。しかし、実施においてはそうではありません。特に最近、KPKによって逮捕された警察官がおり、突然、TPPU(マネーロンダリング犯罪)の疑いで自宅を捜索した検察官がいました。今、騒がれているのは、元JampidsusであるFebrie Adriansyah alias FA、RI検察総長のFAです。

FAのこのケースをどのように分析しますか?

これは実際、興味深いことです。なぜですか?なぜなら、彼の家に74kgの金と銀が発見されたとき、それはフェブリー自身によって彼の家として認められたからです。しかし、これらの商品と金銭には所有者がいるという認識もあります。これは公衆の疑問です:誰が金と銀を持っていますか?後にドン・リトはそれが彼のものだと言いました。問題は、誰かが自分の財産を他人の家に置くことは可能ですか?誰かが自分の財産を他人の家に置くことは不可能です。これはまた、公衆の疑問です。

彼はこの背後に隠れているのですか?

私たちはそこに到達することはできません。私たちは、現在進行中の警察の捜査を待っています。彼がそれを彼の家(捜索された)と所有者がいると宣言したとき、それはTPPUの兆候があることを意味します。それは不可能です、人は価値が小さいものを預けることはできません - それは大きいです。アメリカドル、シンガポールドル、74キログラムの金があります。彼はそれが約1兆ルピアの価値があると述べた。誰が預けたいと思うでしょう?さらに、彼はかなり重要な地位を持っています。この事件は、第一に、その価値が大きいため、そして第二に、彼が役人であるため、人々の関心を集めています。

最初にこの事件は国家警察によって明らかにされ、その後検察総長に引き渡されたか、引き渡された。引き渡しの用語または引き渡しがインドネシアの法律の文脈で一般的であるかどうか?

これが興味深いところです。これまで私たちが理解していた移転は、Tipikor(汚職犯罪)の疑いのある処理がある場合の移転でした。検察庁がTipikorを処理する場合、KPKがそれを引き継ぐことができます - これはすでに起こっています。しかし、今私たちは聞いた - 私は間違っているかもしれない - 警察から検察庁への移転があります。実際、階層的には、彼らは1つのユニットです。調査が完了すると、必ず検察庁に引き渡されます。なぜ警察が引き渡した後、検察庁が事件を引き継ぐのですか?

だから、これはパブリックの疑問です。これは1つのユニットなので保護されなければならないのですか?誰が保護されなければならないので、事件は最終的に引き継がれますか?それが疑問です。

「保護または保護する」というあなたの声明は何を意味しますか?

これは質問です。警察が捜査を行い、証拠を発見したとき、突然、メディアやテレビで彼の家がTNIのメンバーによって厳重に守られているというニュースを聞きます。何が問題なのですか?それから翌日、突然、転送が起こったと私たちは再び聞きます。

警察が検察庁に委託している事件は、私たちの法律では一般的ですか、それとも一般的ですか?

いくつかの専門家によると、これは珍しいことではありません。私は法律実務家として、これは珍しいことでもありません。非常に珍しい、そして私はこの種の事件を最近発見しました。

だから、これは奇妙だが現実的だ、そう?

はい、奇妙ですが現実です。だから質問:誰が守るためにこの努力をするのか?

捜査と証拠の発見の後、FAは容疑者として警察によって指定されましたが、彼はすでに尋問されたかどうかはわかりません。あなたの分析はどうですか?

したがって、事件の取り扱いにおいて、特に私たちの原則は無実の推定であるため、透明性が必要です。捜索の前に、警察は数ヶ月または数年前、この事件を処理するために監視活動を行い、彼らが疑ったものと彼らが探していたものが見つかりました。

私たちは、警察や検察などの法執行機関に透明性を要求するよう政府に求めます。私たちは介入を求めていません、なぜならこのコミュニティはコントロールとしての機能だからです。監視は確かに内部的に存在し、外部にも存在する必要があります。しかし、コミュニティはこのように見ており、透明であるべきであり、事件の結果を開示するべきではありません - それは後で証明される性質です。このプロセスがコミュニティを監視するのに本当に役立つ方法は?

だから、それは彼らの元メンバーであるにもかかわらず、捜査を透明にするための検察庁の賭けですか?

そうです。なぜなら、調査対象が先輩である場合、恐れや恥ずかしさを感じる可能性があるからです。これは、人々が検察庁機関を信頼しにくくするものです。だから、昨日、学生は検察庁をデモした。そして、調査が行われたが、容疑者の決定時に、公衆が怒った後、容疑者としてのみ決定されたことが判明した。これは、人々が疑問に思う理由です:検察庁はどのようにこの事件を処理しますか?これは検察庁にとって賭けです。この事件を処理するのに手抜きしないでください。

この紆余曲折の過程で、このプロセスをどこへ連れて行くのが良いと思いますか?

人々はこの事件をKPKに持ち込むよう求めた。つまり、KPKは今や信頼の力です。検察官は、最終的にコミュニティの怒りを煽り、コミュニティの怒りを煽った声明を発表したからです。結局、検察庁の誠実さが疑問視され、KPKが参加しなければならなかった。

この事件が進行中、突然、FAの家族の家庭長と呼ばれたストリモが口に泡を吹いて亡くなりました。FAとの相関の疑いがありますか?

これはまた、一般の人々の質問であり、私もこのことを疑問に思っています。なぜ突然泡立ち口で死んだのか、何が起こったのか?人々が疑うことを妨げてはいけない、 "ああ、これは彼が問題を知っていて、それを火葬しなければならないことを知っているからかもしれない"。これは私たちが疑うだけ、はい。司法長官がこの一般質問に答えることを願っています。司法長官制度を傷つける可能性のある論争がないように、このストリモ事件の取り扱いに透明性を持たせてください。

検察官が捜査結果を解明せずに公然と住むのは難しいですか?それが私たちが望むことができるものです。人々が再び信じられないようにしないでください。

あなたの同僚、ホットマン・パリ・フタペア(HPH)も、彼の最初の記者会見で彼の声明が多くの分野から多様な反応を引き起こした後、FAの弁護士として辞任したことも興味深いことです。あなたはこのことをどのように見ていますか?

それは人の職業の権利です。彼は最初は彼のクライアントを擁護するために熱狂的でした。ジャーナリストが何度も尋ねたまで、彼は感情的に答えた、「あなたの脳はどこにあるの?」と彼は言った。実際、そのような答えはあまり倫理的ではありません、はい。その後、彼は健康上の理由で辞任したと宣言し、はい、それは彼の職業の権利でした。

HPHがFAの弁護士を辞任した後、KPKの広報官だった新しい弁護士としてフェブリ・ディアニャが登場しました。あなたの観察はどうですか?

私たちは弁護士として、弁護士法によって保護されています。私たちは、好きなように事件を拒否することはできません。FAの要求を受け入れることで、彼の立場を高く評価します。これは誰かの職業であり、KPKと関係のある事件を扱うことを誰かが禁止しているのですか?プロセスを見て、法律を施行するのに役立つことを願っています。弁護士はまた、法執行機関です。

=-=-=-= 続きを読む =-=-=-=

インドネシアには興味深い現象があります。「ノ・ウイルス、ノ・ジャスティス」。法執行官としてどのように見ていますか?

私もこの現象にしばしば恥ずかしい思いをします。しかし、現実には、結局、ウイルスに感染した何かで、警察のような法執行機関がすぐに行動する必要があります。例えば、スパイの窃盗事件がウイルスに感染したときに、突然、数時間後に犯人が逮捕された。人々は、法執行機関がウイルスに依存しているかどうかにかかわらず、ウイルスに依存していると考えています。私たちは、ウイルスが法執行の基盤ではないことを願っています。これまで起こったことは、報告プロセスが明確ではないため、人々は法執行機関を信頼していないという印象です。しかし、ウイルスがすべてを自分で動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスがすべてを動かすので、ウイルスが

その場合、法的手続きが本当に起こり、偏見がなく、本当に既存の法律に基づいているように、それはどのようにあるべきですか?

私たちは、法律がすべての人に適用されることに同意します。ただ、それは、それが人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、人、

したがって、すべての法執行機関、警察、検察官、裁判官、弁護士、KPKが高い誠実さを持ちたいと思います。法執行はもはやウイルスに依存しないでください。ウイルスではないにしても、すべての報告は受け入れられ、処理されなければなりません。

FA事件に戻ると、検察庁や他の法執行機関にとって、その誠実さを示すのは大きな賭けです。

はい、そして興味深いのは、FAが「私は大統領に証明します」と宣言したときです。さて、これは再び疑問です:何が起こったのですか?なぜ大統領の名前は常に持ち込まれるのですか?もちろん、「私は無実であることを人々に証明します」と。

拘束され、拘束されたとき、FAは拘束された人々のように拘束服を使用しませんでした。あなたはこのことにどのように見えますか?

はい、これは最終的に私たちの法執行機関に対する辛辣な批判となった現象です。結果的に、異なる扱いがあります。理由が何であれ、忘れたり、夜中だったのかはわかりませんが、それは受け入れがたいです。多くの事件は夜中に起こり、ベストは準備され、手錠があります。KPKは、FAの登録時にベストを使用していたことを明確にしましたが、FAがベストを着用せず、手錠をかけられたときにのみ知っていました。一般の人々が検察庁が事件を処理したと信じないのは当然です。したがって、KPKが事件を引き継ぐことを望んでいます。

尋問の後、FAは自分が犯罪者であることを認めた。あなたの答えは?

それが本当で、事実があることを証明してください。

FAの家に発見された証拠は十分ですか?

それで十分です。人がいれば、所有者だけです。所有者は家の所有者であると想定されています。人々が預けたいと思う可能性はありますか?それは質問です。裁判でFAが誰のものでもないなら、それは誰のものであるとだけ言う。お金と金の量はたくさんあります。

私たちは、今後の法的手続きを待っています、はい。この事件が浮遊して蒸発しないことを願っていますか?

私たちは皆、彼を監視し、この法的プロセスを実行する機関はオープンで透明でなければなりません。これが実施されれば、信頼が生まれます。この事件はすでにコミュニティの消費物であり、インドネシアの法執行のプロセスを混乱させ、混乱させることができる政治的ステップがもうないことを願っています。検察による法執行の誠実さは尊重されなければならず、一般の人々が疑問を呈するべきではありません。

この事件が本当に完了するために、この事件における大統領の役割はどのように思いますか?

大統領の名前が問題に巻き込まれたとき、それは興味深いことです。私はプブラウォ大統領が捜査官に指示することを願っています - 介入しないように、はい、大統領も介入できないからです - しかし、法執行官に、適用される規範と廊下に従って任務を遂行するよう指示してください。

法執行官になることは、現在インドネシア弁護士会議(KAI)の諮問委員会メンバーを務めるリドワン・シャイディ・タリガン博士(S.H., M.H.)の小さな理想ではありません。少年時代、彼は政治家になることに興味を持っていました。彼の目標を達成する過程はどのようなものだったのでしょうか?これがその物語です。

「はい、実際、子供の頃から言われても、そうではありません。私は高校を卒業する時、政治学の授業を受けていました。しかし、故郷の父は私に言った、『あなたは政治学をどこに行きたいですか?私は答えました、政治家になる」と、1982年3月17日ジャカルタで生まれたこの男は回想した。

「率直に言って、私は理事会のニュースや言語を見てとても魅了されています、それはおいしいし、賢いようです。しかし、私の父は言った、「弁護士になるだけだ」と。結局、彼は私を導いた。彼は法律を勉強することで、政治もできると言いました。私はそのアドバイスに従いました」と彼は続けた。

リドワン氏によると、父親が提案したことは実証されたという。 「結局、ジャカルタムハンマドイヤ大学で法律を勉強し、ボロブドゥール大学でS-3を修了した後、私は本当に感じています。私は法律の専門家であり、法律の実務家であると同時に、私はまだ政治することができます。もし私が政治家だけだったら、必ずしもそうでないだろう」と、弁護士兼キュレーターである男性は説明した。

父親のアドバイスに加えて、法律の世界に没頭するのにインスピレーションを受けたのは誰ですか? 「インスピレーションを受けたのは、私の叔父、故アスパントリガンです。彼は非常に知的弁護士であり、彼はまた講師でした。それは私が最終的に法律に焦点を当てるようになった理由です」と、現在バンカのパンカルピナンにあるペルティバ大学で講師として教えるリドワンは言いました。

彼は、彼が単純な家族から来たにもかかわらず、彼の理想を実現できたことに感謝しています。「私は大学を卒業できたことに感謝しています、特に私たちは裕福な人々から来なかったのです。多くの人々のように多くのお金を持っていません。私の父はSTMの卒業生で、彼はPLNの従業員として働いています。私の母はSDの卒業生で、SMPの1年生はすでに父親と結婚しました」と、ジャカルタムマヒドゥイー大学法学部(S-1)、カルティニ大学(S-2)、ボロブドゥールジャカルタ大学(S-3)の卒業生は言いました。

大学を卒業したとき、彼は最初に会社で働いていた友人たちに嫉妬しました。「それはすでに快適で、すでにバイクを持っていて、私はまだ市バスに乗っています。私は弁護士試験に合格し、インドネシア弁護士会議に参加しました。そこで、法執行官になることは単なるお金の追求ではないことがわかりました。しかし、この心がどのように人々が正義を求めるのを助けるために動いているか」と彼は言いました。

弁護士として、彼はクライアントを弁護する苦労のために常にお金で支払われるわけではありません。「うわー、しばしばパン、野菜が支払われます。しかし、私はそれを正直に生きています。アルハムドゥリッラー、私はその恩恵を感じています」と彼は続けた。

弁護士になるという経験は非常に印象的です。「他の弁護士仲間と一緒に麻薬事件を弁護していたとき、私たちはクライアントが本当に交友関係の間違いであることを証明することができました。彼は薬物を使用する必要がありましたが、警察は麻薬密売人の記事で彼を逮捕しました」と彼は言いました。

しかし、可能な限り、既存の事実に基づいて、リドワンと他の弁護士チームは、クライアントが警察の推測のようにディーラーではなくユーザーであることを裁判官に納得させることができました。「確かに天秤と薬物の証拠がありますが、彼は売っていません。それはすべて、依存のために個人的に使われました。私たちは、彼がディーラーではなくユーザーであることを裁判官の陪審団に納得させることができたことを非常に嬉しく思います」と彼は言いました、そして法執行機関が間違って決定しないように助言しました。ユーザーはリハビリテーションを受けるべきであり、刑務所に投獄されるべきではありません。

リドワンは忙しいにもかかわらず、子供と妻に時間を割いています。「弁護士、キュレーター、そして講師としての専門的な仕事の外では、家族と一緒に集まるのが趣味です。家にいるとカラオケパーティーがあり、子供や妻、そして他の家族と歌います」と彼は言いました。

家族に集中したいので、土曜日と日曜日、または他の休日を家族のために使用します。「仕事は月曜日から土曜日まで、家族にとって完全な休日ですが、非常に重要な問題を除いて」と、8歳の子供の父親は説明しました。

父親のように、リドワンは彼の息子に彼が大人になったときに何の職業に従うように強制することはありません。「私たちは両親として、子供の才能を見て、そこに向かいます」と彼は言いました。

そして、彼が観察した、彼の唯一の子供は絵を描く才能を持っています。「これまでのところ、彼の才能は絵を描くことに見られます。絵を描くのがとても楽しいし、彼のスケッチの成果はたくさんあります。絵を描くことに加えて、私たちの子供はスポーツも好きで、トランポリンを弾きます。私たちは今後の発展を見ていきます」と彼は言いました。

リドワンにとって、子供たちはアッラーの遺贈であり、彼らを守らなければならない。 「子供たちは遺贈です。私たちはただ守るだけです。彼の未来、彼は決めるだろう」と彼は結論付けた。

「私は、プラボウォ大統領が捜査官に指示することを望んでいます—介入しないように、はい、大統領も介入できないからです—しかし、法執行官に、適用される規範と廊下に従って任務を遂行するよう指示してください」

リドワン・シャイディ・タリガン