Yenti Garnasih博士:TPPUの条項は、その起源の犯罪が証明されていない場合に適用されません

ジャカルタ - インドネシアの最初のマネーロンダリング犯罪の医師であるYenti Garnasihは、マネーロンダリング犯罪(TPPU)の存在を宣言する前に、犯罪の起源を容疑者に割り当てるための法執行機関の重要性を強調しました。

トリサキット大学法学部教授は、TPPUに関する2010年法律第8号第69条の定式化に同意せず、この犯罪は裁判所によって処理されるために最初に犯罪の起源を証明する必要がないと述べています。

「私は、原罪なしに適用されるのは不公平であるため、第69条の定式化に焦点を当てており、同意していません。捜査段階や深化段階では、確かに可能です。しかし、事件が捜査され、起訴に委任されると、捜査官は、その犯罪の起源を見つける義務があります。TPPUを犯したと誰かが言われたのはどうですか、しかし、私たちはその犯罪の起源を知りませんか?ただし、彼の行動の構造は、他の人の資産を隠す「参加者」のカテゴリーに属します」と、2026年7月29日水曜日に放送されたエドシェアオンのポッドキャストでエディウィジャヤと話し合ったときに、ヤンティは言いました。

前特別刑事検察官フェブリエ・アドリアンスヤの名前を巻き込んだ刑事事件に関するヤンティの説明。7月8日、警察はフェブリエが行ったTPPUに関連するとされる多くの場所を捜索した。

セントゥルのフェブリーの自宅での捜索から、警察は74キログラムの金塊と多くの現金、合計約4,760億ルピアを発見しました。一方、ジャカルタのチペテにあるカフェ・デ・クランとKOINマネーチェンジャーの金庫には、672億ルピアの現金がありました。フェブリーは、彼の家の財産は彼の親友のドン・リトの所有物であり、カフェ・デ・クランは彼のビジネスではないと主張した。

Yenti氏は、捜査官がTPPUの発生の最初の証拠、例えば資金の流れをどこかに発見した場合、事件ファイルは合併されなければならないと説明した。最初の起訴は元の犯罪であり、2番目の起訴はTPPUです。元の犯罪が1つ以上の場合、起訴は「代替」または「補助」で構成することができます。

「しかし、明らかに、原告とTPPUの犯罪の裁判は両方ともなければなりません」と彼は言いました。原告とTPPUの両方の2つの事件は、被告にとって公正であり、TPPU法第75条に準拠するために、同時に裁判にかけられなければならないとYentiは述べた。

多くの証人の尋問から、司法省は2026年7月24日にTPPU事件の容疑者としてフェブリーを指名しました。司法省が最終的に処理される前に、事件は警察によって調査されました。司法省は、この移送から、アスブラ、クラカタウ・スチール、一時的な停電を引き起こしたPLTU石炭の調達、そして最後にTPPU事件の汚職の疑いを含む4件の事件を調査しました。

彼は、犯罪の起源がまだ決定されていないときにTPPUで起訴されるのは危険すぎると考えています。「これは非常に危険です。ある日、その人が逆の証明(彼の財産の所有権について)を行い、彼の資産が犯罪からではなく、責任(法執行官)を証明することができた場合、逆の証明は被告だけでなく、裁判官も検察官に起訴を証明するよう命じます」とYentiは言いました。

したがって、Yentiは、犯罪の記録がない場合、検察庁がTPPU事件のファイルを拒否することを提案した。

「被告が法律で起訴されることなく、TPPUの単一の章にのみ起訴されることがないようにしてください。そして、問題は、主要な前提犯罪または腐敗犯罪はどこにありますか?これは検察総長の挑戦です」と彼は言いました。「犯罪の結果、それが利用され、流入し、資産を購入し、隠された場合、TPPUが現れます。これは、前提犯罪なしのマネーロンダリングの原則にあり、前提犯罪なしのTPPUはあり得ません。

トリサキット大学法学部講師のYenti Garnasih博士は、法執行機関は、元特別犯罪検察官のフェブリエ・アドリアンスヤが関与したとされる汚職事件とマネーロンダリング犯罪(TPPU)事件を処理する際に透明性を持たなければならないと評価した。

「司法省が処理している事件について、透明性が高く明確な情報が国民に提供されるべきです。さらに、利益相反の可能性がある場合、なぜ事件の処理が司法省に警察に委ねられているのか、これは理にかなっていないし、心配です」と彼はエドシェアオンのポッドキャストでエディーウィジャヤに語った。2026年7月29日水曜日。

確かに、調査の結果のすべての資料を公開することはできません。しかし、インドネシアのTPPU分野の最初の医師によると、司法省は事件の進展を更新し続けることができます。

この事件が公衆の関心を集めた当初から、容疑者を巻き込んだ事件と、KUHAPに適合しないと見なされた捜索の手続きに関連する混乱がありました。フェブリーの法的地位も一時的に変化し、容疑者から証人へと変更され、翌日、検察官の説明なしに再び容疑者になりました。

これは、法執行機関がコミュニティの理性を軽視し、傲慢で恣意的であるという印象を与えていることを示していると考えられています。

「まるで、彼らが何をするにしても、人々は黙って受け入れなければならないというメッセージを伝えようとしているようです。しかし、国家のあり方としては、そうはならないはずです。私たちの法律が前進できるのはいつですか?システムが一貫しておらず、絶え間ない評価が必要なのですか?」と彼は言いました。

Yenti氏は、現場の事実が、法執行機関間の摩擦があることを下品に示していることを示していると付け加えた。これは、司法省と国家警察の両方のマヌーバから見られる。

したがって、Yentiは、TPPU Febrie事件に関連する捜索の後、警察署長と司法長官との会合を通じて、法執行機関間の関係が強固であると言われたことを拒否した。

「私たち市民にとって、警察が検察官が法律に違反した証拠を発見した場合、正直にそれを明らかにします。逆もまた同様です。透明性は国民が期待しているものです。私たちは、その背後にある意味が、機関の恥を隠し、個人の行動を保護することである場合、用語「ソリッド」を拒否します。私は個人的に、国家の安定性を維持するという口実で法の執行が妥協することを望んでいません」と彼は言いました。

エディ・ウィジャヤのキャラクターは、1972年8月17日生まれのポッドキャスターです。YouTubeアカウント@EdShareOnを通じて、エディは国家当局者、法律専門家、政治専門家、国家政治家、国内セレブから多くの国の有名人をインタビューしました。

右頬の隆起の特徴を持つ男性は、民族主義者であり、差別化されたコミュニティの闘争活動家であり、社会観察者であり、ウィジャヤ・ペドゥリ・バングサ財団を通じて人々を支援しています。

彼はまた、インドネシア全土の乗馬スポーツ協会(Pordasi)パクの会長を務め、インドネシア全土の羽毛球協会(PBSI)東ジャカルタの副会長を務めたことで、スポーツ界でも活躍しています。

エディはまた、2022年から2026年までのインドネシアチャイナマーガ社会協会諮問委員会のメンバーも務めています。彼のアイデアは、13歳から現在のような成功に至るまで、自立するための努力から生まれました。エディにとって、仕事の世界は想像していたほど簡単ではなく、失敗と拒絶は普通のことです。それは彼が「成功は時間の問題」というスローガンを固守するのを助けたものです。 (ADV)