MKの決定MBGと教育の予算を分離する、DPRのX委員会:憲法の命令に従って

ジャカルタ - 国民議会委員会Xは、無料栄養食事(MBG)プログラム予算を教育予算項目から分離することに関する憲法裁判所の決定を歓迎し、感謝しています。この決定は、1945年の基本法(UUD)の規定に従って教育資金の割り当てを返すための重要なステップであると評価されています。

DPR RIの委員会Xの議長であるHetifah Sjaifudianは、APBNの教育予算の20%を、国家教育の運用ニーズと質の向上に再び焦点を当てる必要があると強調した。

「MKの判決を高く評価しています。この判決は、20%の教育予算が憲法の命令に従って教育の核と運用上のニーズに再び焦点を当てるべきであることを確認しています」と、7月31日(金)にジャカルタでヘティファは述べた。

教育予算の焦点は、主要なコンポーネントに戻ります

MKの決定書番号40/PUU-XXIV/2026に基づいて、憲法で保証されている教育資金の割り当ては、教育の主要なコンポーネントに資金を提供することを特に目的としています。

裁判所は、教育の主要な要素には次のものが含まれていると強調しました。

MKは、MBGのような栄養充足プログラムは教育運営の主要な要素ではないと判断し、その資金調達は教育の必須支出の項目を削減してはならないと述べた。

MBGプログラムの代替資金調達スキームの課題

これまで、MBGプログラムの資金調達は教育機能予算の割合を使用して行われてきました。MKの判決により、政府は代替資金調達源を求められています。

Hetifahは、立法府は政府からの代替の詳細スキーム、特に2027会計年度の国家予算の資金調達については受け入れていないと述べた。政府が検討できるいくつかのオプションには、次のものが含まれます。

DPRのX委員会は、2027年の国家予算の議論を監督する準備ができています

憲法裁判所は、この予算の分離を実現するための最長2年または2028会計年度の国家予算までの期限を設けた。しかし、DPR RIの委員会Xは、予算調整が2027年の国家予算の議論でより早く実現されるよう奨励します。

ヘティファは、MBGの教育資金が削減されなくなれば、下院の主要な優先事項は次のことを主張することであると強調した。

憲法裁判所の材料テストの背景

この判決は、ナトゥランサ・バトゥラン・ファウンデーションと多数の個人申立人が提出した2026年APBNに関する法律第17号第22条第3項の解釈の物質的テストの申請から始まりました。

MKは、2026年APBN法の規則は法的不確実性を生み出し、1945年のインドネシア共和国憲法第31条第2項(4)に違反する可能性があると述べた。したがって、MKは一部の申請を許可し、MBG予算を教育ポストから分離するよう命じた。