9人の司法省チームは、TPPU Febrie Adriansyahの疑わしい成果を享受した当事者を標的にするよう求められた

ジャカルタ - 刑法専門家、ロムリ・アトマスサスマティ教授は、検察庁のチーム9(Kejagung)が、元特別犯罪検察官(Jampidsus)のフェブリエ・アドリアンスヤの調査に焦点を当てるだけでなく、汚職やマネーロンダリング(TPPU)の犯罪の成果を享受した疑いのある当事者を追跡するよう求めた。

Romli氏によると、事件の展開は、十分な証拠を裏付ける限り、刑法第55条第1項(KUHP)に規定されている参加メカニズムを通じて、関与したとされるすべての当事者に向けられるべきである。

「人権侵害を引き起こす可能性が最も高い最も敏感な側面の1つは、汚職犯罪やTPPUの犯罪に加担した疑いのある他の当事者に対する刑事参加(deelneming)の決定です」とRomliは7月27日月曜日に述べました。

彼は、犯罪行為を命じたり、実行したり、支援したり、犯罪の結果を楽しんだりする他の当事者がいるという兆候がある場合、捜査は主要な加害者で止めるべきではないと説明した。

Romli氏によると、参加条項を適用する際に捜査官が証明しなければならない2つの重要な要素があります。まず、関与していると疑われる当事者は、犯罪の存在を知っている(weten)ことを証明しなければならない。第二に、犯罪が発生する意志(willen)を証明しなければならない。

「第2の要素は、関係者が犯罪の発生を法律上意図しているか意図していることを証明しなければならないことを要求します。この意思は、主観的刑事責任の基礎となる内面の態度(メンスリー)の表現です」と彼は言いました。

しかし、Romliは、検察庁チーム9に刑法第55条の適用に注意を払うよう促した。彼によると、捜査官は、人権を侵害する可能性のある誤解がないように、強力な証拠を保持する必要があります。

「中絶は、執拗で違法な捜査を含む人権を侵害する誤解を招くものではありません。19世紀半ば以降の刑法の理論は、刑事制裁の結果が非常に鋭いので、犯罪の罪と犯罪の罪の存在を警告してきました」と彼は言いました。

Romliはまた、司法省のチーム9が透明性と説明責任の一形態として定期的に調査の進展を公に開示するよう求めた。

さらに、捜査官は、受益者である当事者や犯罪の疑いの結果を享受する当事者を含む、セントルの家で見つかった現金と金の財産を明らかにする必要があると評価した。

Romli氏によると、金融取引報告分析センター(PPATK)は資金の流れと資産状況を追跡でき、汚職撲滅委員会(KPK)は国家管理者資産報告書(LHKPN)を調査して証拠プロセスを強化することができます。

調査が深刻な障害に直面した場合、KPKは、法令の規定に従って調整と監督の機能を通じて事件を引き継ぐ権限を有するとRomliは考えている。

彼はまた、汚職犯罪の要素が証明された場合、国家財政損失の規模を決定する上で財務監査庁(BPK)も重要な役割を果たすと付け加えた。

Romli氏によると、捜査官が汚職犯罪と犯罪収益の流れを他者に証明できれば、汚職犯罪、マネーロンダリング犯罪、公職における横領、および犯罪の履行に参加したことが証明されたすべての当事者の参加を含む累積的な起訴書を作成することができます。

彼は、犯罪の結果を享受した当事者を明らかにすることに成功したことは、法執行機関が現場の加害者にとどまるのではなく、事件に関与したとされるネットワーク全体を解明できる鍵であると強調した。