ペリー・ワルジョの辞任は、金融部門にとって大きな打撃と評価されている

ジャカルタ - 経済法研究センター(Celios)のディレクターであるビマ・ユディスティラは、ペリー・ワルジヨのインドネシア銀行(BI)総裁の辞任はインドネシアの金融部門にとって大きな打撃であると評価した。

彼によると、この決定は、ペリーの任期が実際には2028年5月まで続くことを考えると残念です。

「実際、任期は2028年5月に終了する。ペリーが辞任するよう政治的圧力があったようで、2025年末にルピアが弱体化したときから感じていた」と彼は7月27日月曜日にVOIに語った。

彼によると、当時直面した問題は、財政赤字の拡大、栄養価の高い食事(MBG)プログラムの実施、および計画が不十分であると見なされた村の協同組合(Kopdes)など、財政政策に由来するものが多かったという。

さらに、彼は、税収の減少と政府債務の増加は、投資家からインドネシアのリスクプロファイルを拡大していると評価した。

「ムーディーズとフィッチの負債格付けの見通しも財政ガバナンスの帰結です。しかし、非難されているのは、為替レートの安定性を達成し、投資家の信頼を維持できなかったとみなされているインドネシア銀行です」と彼は説明しました。

彼はまた、財政当局による金融政策への干渉が、本来あるべきシナジーの限界を超えたと主張した。

ビマはまた、金融セクター開発強化法(UU P2SK)とインドネシア国際金融センター法(UU PFII)の改正の承認の影響を強調した。

彼によると、P2SK法における愛国者債の免除に関する規定は、外国為替のトラフィックを規制し、国境を越えた金融取引を監督する際のBIの権限を削減する可能性があります。

一方、PFII法における特別な地域の存在は、金融監督当局(OJK)に影響を与えるだけでなく、インドネシア銀行の権限を削減する可能性もあると評価されています。

「インドネシアの国際金融センター(PFII)法では、金融監督当局が分離された特別な地域があります。影響を受けたように見えるが、BIの権限も減少している」と彼は言った。

さらに、ビマは、ペリー・ワルジヨの辞任後の最大の課題は、インドネシア銀行の独立性を維持することであると警告した。

彼は、金融政策の方向性が政府の支配下にあると見なされる場合、投資家の信頼を回復する努力は容易ではないと評価した。

彼によると、BIに対する政治的圧力が続いている間、ペリー・ウォージョに代わる内部関係者は、同様の課題に直面する可能性が高い。