Febrie Adriansyah事件の調査価値の研究者は、より高い構造レベルに指示される必要があります

ジャカルタ - 公共政策とガバナンス研究者、ジャン・カソギは、元特別犯罪検察官(Jampidsus)のフェブリエ・アドリアンスヤを含む汚職疑惑の捜査は、より高い構造的なレベルにある知的アクターの暴露に向けられるべきだと評価した。彼によると、このステップは、捜査が現場の加害者で止まるのではなく、事件で戦略的な役割を果たしたとされる当事者を明らかにすることができるようにするために重要です。

この声明は、7月24日(金)にジャカルタ中心部でミレニアム・アクティビスト・ネットワーク(JAM)が主催した「TPPUと元Jampidsus事件の背後にある知的アクターの疑いを明らかにする:法執行の独立性と整合性をテストする」という公開討論でジャンによって伝えられました。

「捜査官が元Jampidsus事件の知的アクターを真剣に明らかにするならば、捜査は下からではなく上から行われるべきです。このステップにより、知的アクターとマネーロンダリング(TPPU)の疑いのある犯罪は解明することができます」とジャンは言いました。

ジャンによると、一般の人々は、現在対処されている事件におけるフェブリア・アドリアンスヤの能力について、法執行機関からの公式の説明をまだ待っています。彼は、関係者が元Jampidsusとしての地位または森林地域規制タスクフォース(Satgas PKH)の議長としての地位で調査されたかどうか疑問に思っています。

ジャンは、調査の進展の方向と責任を問われる必要がある当事者を決定するため、このステータスの明確さが重要であると評価した。

以前のJampidsusとしての彼の立場からフェブリーが調査された場合、知的アクターの疑惑に対する調査は、構造的に、指揮系統の上位にある役人に導かれなければならないと彼は言った。

一方、PKHタスクフォースの議長としての地位の決定がPKHタスクフォースの構造のすべての要素、すなわちディレクター長、副議長、事務局長、タスクフォースのメンバーからなるPKHタスクフォースの構造のすべての要素をカバーする必要があると主張するGianによると、事件の開発、マネーロンダリングの疑いを含む。

「元Jampidsus FAの容疑者の地位に関する説明は、国民が法的手続きを監視し、国家経済に損害を与えたとされる知的アクターやTPPUの疑いの開示を奨励し続けるために重要です」と彼は言いました。

ミレニアム・アクティビスト・ネットワーク(JAM)が主催したこのディスカッションには、公共政策アナリスト兼政治経済学者フェイサル・ロヒ、インドネシア政治レビュー(IPR)のイワン・セティアワン事務局長、マタラム大学刑法専門家ウフラントリサ、インドネシア法律支援センター(PBHI)のアッカール・ルフル・アミンアドボカシー部門の責任者、政策研究員としてジャン・カソギも参加しました。

この活動には、学生団体、ミレニアル世代の活動家ネットワーク、研究者、実務家、学生代表、一般市民が参加しました。