学者とDPRは、Dandantaraが国有企業を拡大するのを支援

デンパサール - 学者や多くの国会議員は、BUMNを合理化するためのDanantaraのステップを支持していますが、注記が付いています。

「要点は、整列、再編、合理化、これらすべてが良い意図であり、私たちはそれを支持する義務がありますが、これが良い財務報告で財務パフォーマンスに止まることがないように注意してください」とナガラ研究所/LPEM FEBの研究者、インドネシア大学モハマド・ディアン・レヴィンドは言いました。

バリ島のデンパサールで水曜日にディアンは、研究者、立法者、学者の円卓会議から、最終的な国有企業の縮小は効率性だけでなく、コミュニティにもより大きな影響を与えることを強く推奨していることを強調した。

700以上の企業が、政府の任務、すなわち国家へのより大きな収入、未発達地域や部門での開発エージェント、公共サービスの提供、中小企業とのパートナーシップの実施を遂行するために、削減または結合される予定です。

「したがって、私たちのために収入を得るための国有企業と、開発任務を遂行する国有企業との間には明確な分離が必要であり、目標が明確であれば、その指標は偏らないように、治療戦略にも影響を与える」とDian Revindo氏は述べた。

合併を行うSOEsについては、政府またはDanantaraは、各SOEのビジネスが異なるため、戦略を区別する必要があると考えています。

「企業の価値はどこから来るのか、競合他社の他の企業の価値が結合した場合、ホテルとホテルが同じである場合、しかし、その価値が親から来ている場合、それは垂直にのみ実行できます」と彼は言いました。

民衆院委員会XIのMukhamad Misbakhun議長も、プラボウォ大統領がダナタラにSOEsを合理化するよう依頼した措置を合理的に見なした。

彼によると、これまでインドネシアの何千もの国有企業が、国民や民間企業のビジネススペースをあまりにも多く占めており、プロジェクトを最小の地域レベルまで引き継いでいるという。

「ホテルを所有することは、国にとって重要な生産部門ですか?それから、アパートを建設する国営企業は、開発者にとって重要な生産部門ですか?もし私が開発者だったら、私が競争しなければならないからです。国営企業は、私が支払った税金から資本を得ています」と彼は言いました。

代わりに、政府が市場を破壊するあまりにも深いSOEsの問題を解決したいとき、理事会は満足しています、更には、事業体がそれぞれのニーズを満たすために自社の子供たちを使用するだろうプログラムやプロジェクトでは、ありません。

これにより、国家から資本注入を受けたSOEsと競争しなければならないため、コミュニティの努力は利益を得られませんでした。

民衆院の委員会VIのメンバーであり、バリの立法者であるGde Sumarjaya Linggihは、この簡素化のステップにより、HIMPI、Kadinなどの新しい事業者が登場し、市場を支配するSOEの子会社が継続的に登場しないと付け加えた。