IAWは、プブラボ政府に、シンイーが契約に拘束されないことを宣言した後、補強プロジェクトを監査するよう要求

ジャカルタ - インドネシア監査ウォッチ(IAW)は、シンイーグラスホールディングスリミテッドが契約に署名したことがなく、プロジェクトの開発者として関与したこともないと主張した後、プラボウォ・スビアント大統領にレンパンエコシティプロジェクトを監査するよう促した。

IAWの創設者秘書官、イスカンダル・シトラスは、香港の同社の認識は、インドネシア共和国ジョコ・ウィドド大統領の時代、175兆ルピアの投資プロジェクトを促進する政府の基盤に関する疑問を開いたと評価した。

「何兆ルピアの価値を持つ国家投資のナレーションの中心として、企業が何らかの契約や契約に達したことがなく、プロジェクトの開発に関与したことがないと主張しているにもかかわらず、企業をどのように配置できるでしょうか?この程度の情報格差は、単なる通常のビジネス上の意思決定の変化と見なされるべきではありません」と、7月22日水曜日に書面による声明を通じてイスカンダルは述べた。

イスカンダー氏は、政府は投資のダイナミクスを十分に説明していないことは一般的であると説明した。説明する必要があるのは、レンパンプロジェクトが国家戦略プロジェクトの1つとして発表されたときに、将来の投資家のコミットメントがどの程度あるかということです。

Xinyiは、2025年のESGレポートについて、2023年のインドネシア政府との会談はまだ初期段階にあると述べた。同社はまた、バタムエコシティの開発者や提案者ではなかったことを強調し、最終的には社会や環境、特にコミュニティとマングローブ地域への影響を考慮した後に投資を継続することを決定しました。

実際、2023年には、政府はXinyiの投資を、約115億米ドル、約175兆ルピア相当のガラス産業および太陽光パネルの加工プロジェクトとして促進しています。このプロジェクトは、ランプン・ガラング地域で数十万人の労働者を雇用するだけでなく、新たな経済成長の原動力になると予測されています。

「国家は、実際に投資の立場が戦略的プロジェクトとして発表された段階で、一般の人々に説明しなければならない」と彼は言った。

イスカンダーは、政府の物語とシンイーの公式説明の違いは、必ずしも法律違反を証明するものではないと評価した。しかし、この状況は、プロジェクトのガバナンスを完全に評価するための十分な基礎であると評価された。

「監査は、投資が発表されたときに政府が実際に持っていたものを答えなければなりません。書面によるコミットメント、覚書、実行可能性調査、資金調達確実性、または初期の交渉に過ぎないかどうか。投資家、コミットメント、契約、実現の間のすべての段階を、投資が確実に実行されているかのように1つの物語に混ぜることはできません」と彼は言いました。

イスカンダーはまた、土地紛争、旧村の人々の拒絶、計画、土地、コミュニティ保護の側面に関するRI監察官による行政上の不法行為の発見に色付けられたレンパンプロジェクトについても言及した。

「興味深いことに、外国企業は、実際、社会的および環境的考慮が撤退の理由であることを公に伝えています。憲法上の責任を負う国は、同じレベルの透明性を持つオープンな評価を示していません。これは、将来の戦略的プロジェクトを構築する際の反省材料になるはずです」と彼は言いました。

したがって、IAWは、プロジェクトの入札プロセスから、PSNリストへのプロジェクトの入札プロセス、投資家のコミットメント文書、国家予算の使用、インフラの建設、監察官の勧告のフォローアップ、影響を受けたコミュニティの権利に関するさまざまな記録まで、すべてのRempangプロジェクトサイクルを監査するPrabowo政権を奨励します。

イスカンダー氏によると、監査は単に間違いを探すためのものではなく、建設プロセス全体が法的に、行政的に、そして社会的に説明責任を負うことができることを確認することです。

「リペンダムは、シンイーや1つの投資プロジェクトの問題だけではありません。賭けられているのは、国家が開発を計画する方法に対する公衆の信頼です。最も価値のある投資は、記者会見で発表された数字ではなく、国家が法律の確実性、環境、市民の権利を犠牲にしないという国民の信頼であり、その基礎は本当に成熟していません」とイスカンダルは締めくくりました。