世界貿易の脅威が高まり、インドネシアのヤシの外交はより積極的であるべきです

ジャカルタ - インドネシアは、世界的な貿易障壁の増加の中、国家商品競争力を維持するための戦略の一環として、パーム油外交を強化する必要があります。

パーム油農業戦略政策研究所(PASPI)のトゥンコット・シパユン事務局長は、パーム油外交の努力は積極的なアプローチを使用する必要があると述べた。彼は、パーム油外交は理想的には反応的ではなく、政策策定段階から潜在的な障壁を予測する市場インテリジェンス(市場インテリジェンス)のツールとして機能することができると強調した。

Tungkot Sipayung氏は、パーム油外交の成功は、貿易紛争の解決能力からではなく、国家パーム油産業の利益を損なう可能性のある政策の出現を防ぐための有効性から測定されることを説明した。

「良いパーム油外交は、国家のパーム油産業に害を及ぼす他の国の政策を抑制または防止することに成功した場合であるべきです。したがって、パーム油外交は市場情報として機能するべきです」と彼はジャカルタで述べました。

トンコットは、インドネシア政府が過去数年間行ってきた外交努力が、特にパーム油輸出市場の多様化を通じて肯定的な結果を示したことを認めました。この戦略は、インドネシアの伝統的な市場、特にEU地域への依存を減らすことに成功しました。

現在、インドネシアのパーム油の輸出は、インド、中国、パキスタン、バングラデシュ、アフリカ諸国、EU、北アメリカなど、世界各地に広がっています。

「EUの輸出先としてのシェアは8〜10%にすぎません。したがって、輸出先国の多様化により、EU市場に依存しなくなります」と彼は言いました。

一方、政府は植林基金管理庁(BPDP)を通じて、政府、業界関係者、学識者、その他の利害関係者を巻き込んださまざまなプログラムを通じて、国際レベルでのパーム油外交を強化し続けています。

これらのさまざまなイニシアチブは、主要輸入国との関係の強化、輸出市場の拡大のための貿易ミッションへの参加、パーム油製品に対する差別的な政策に対する訴訟と主張、国際メディアによる肯定的なキャンペーン、さまざまなフォーラムと会議の開催への支援を通じて実施されています。

一方、IPB大学南東アジア食品農業科学技術センター(SEAFAST)センターのPuspo Edi Giriwono所長は、さまざまな形の貿易障壁が依然として多くの国で発生しているため、パーム油外交は依然として国家パーム油産業にとって戦略的な必要性であると評価した。

彼は、他の植物油と比較した場合、パーム油の商品の差別化がしばしばあるいくつかの国の持続可能性基準の適用を例示した。

「例えば、なぜ持続可能でなければならないのはパーム油だけですか、森林破壊があってはならないのですか、ヨーロッパ市場に参入できますか?例えば、大豆油の生産者がブラジルであり、彼らはまだ森林破壊をしていると考えると、しかし、それは施行されません(規則)」と彼は言いました。

しかし、プスポ・エディ氏は、国際外交の強化は、国内のプランテーション産業のガバナンスの改善と並行して行われなければならないと強調した。

彼によると、競争力は、環境面から社会的な側面まで、持続可能性の原則を満たす生産慣行によって支えられている場合、より強くなります。

彼は、ガバナンス、生産プロセス、製品品質の改善が、インドネシアのプランテーション製品に対する国際市場の信頼を高めるための重要な要因であると評価した。

「私たちは、品質の高い製品を生産し、競争力を高め、そしてそのようにするために、国内のプロセスと生産を改善します」と彼は結論付けました。