ナディエム・マカリム上訴裁判は8月5日に始まり、一般公開される

ジャカルタ - 裁判所被告ナディエム・アンワル・マカリムの控訴審は、8月5日水曜日、DKIジャカルタ高等裁判所(PT)で開催されます。

PT DKIジャカルタチャトゥール・イリアントロのスポークスマンは、審問はサブチャラン・ハルディ・ムリヤナ裁判所長が主導し、チャトゥール・イリアントロ裁判官とホトマ・マヤ・マルブンが同行すると述べた。

「最初の裁判は一般公開です」と、7月16日木曜日にANTARAが報じたように、チャトゥは言いました。

2019-2024年の教育、文化、研究、技術大臣は、水曜日(8/7)に中央ジャカルタ地方裁判所のChromebookke事件の判決に対する上訴を提出した。

ナディームの弁護士であるザイド・ムシャフィは、提出された上訴メモで、彼のクライアントを巻き込んだChromebook事件の判決で提示された裁判官のさまざまな考慮事項を批判したと述べた。

「この上訴申請で、私たちは高等裁判所の裁判官団に、1級裁判官の考慮事項となった事実を再審理し、再び開示するよう求めます」と、ザイドは上訴メモを提出した後、会見で語った。

彼は、問題の裁判官の1つの考慮事項、すなわちPT Aplikasi Karya Anak Bangsa(AKAB)とPT Gojek IndonesiaのNadiemの株式の管理に関する委任状の授与に関する問題を明らかにしました。

彼によると、ナディエムによる委任状の授与は、調達における利益相反の回避の形であったが、裁判官の評議会は、意図された委任状は利益相反を保護するために使用される形式にすぎないと判断した。

彼は裁判の事実において、尋問されたすべての証人および証拠は、ナディエムが権限を受けた者に命令を下したことは一度もないことを明確に述べていると主張した。

「命令や調整があったという実質的な事実の証拠はありません。権限状の授与に関連する許可や通知は何もありません。したがって、これは私たちが提出した上訴メモの一部です」と彼は言いました。

ナディエムだけでなく、検察総長は、Chromebook調達汚職事件でナディエムに10年の懲役刑を宣告した汚職犯罪裁判所の判決に上訴することを決定した。

「検察官チームは、腐敗裁判所の判決のコピーを受け取り、本日、検察官チームは事件に対する上訴の法的努力を表明した」と、司法長官の法律情報センターの責任者であるアンアン・スプリアトナは木曜日(2/7)に述べた。

アンアンは、上訴の記憶の中で考慮されることの1つは、現在ナディエムが住んでいる家での拘禁の状況であると述べた。

2019年から2022年にかけて、教育デジタル化プログラムの疑いのある汚職事件、すなわち教育省の環境におけるChromebookラップトップとChrome Device Management(CDM)の調達に関する事件では、ナディームは汚職の罪で有罪判決を受け、10年の懲役刑を宣告された。

懲役刑に加えて、彼は190日間の懲役と8,095億9,000万ルピアの代替金に加えて、10億ルピアの罰金を科せられた。

ナディエムは、PTアプリケーション・カリ・アナン・バンサ(PT AKAB)からPT Gojek Indonesiaを通じて8,095億9,000万ルピアを受け取ったことが判明した後、代金が課せられました。PT AKABの資金の大部分は、7億8,699万ドル相当のGoogleの投資から来ています。

この事件では、ナディエムは国家財政に1兆5,600億ルピアの損害を与えたとして、権限を濫用したことが判明した。

腐敗は、2020年、2021年、2022年の予算年度に、ラップトップChromebookとCDMという情報通信技術に基づく学習ツールを調達し、調達計画と調達原則に従わないことによって行われました。

テクノロジー企業の創設者の行為は、別個の裁判で有罪判決を受けた他の3人の被告、すなわちイブラヒム・アリエフ別名イバム、ムリヤツヤ、スリ・ワヒユニンシ、ジュリス・タンとともに、現在も逃亡中の被告とともに、行われたとされている。

したがって、ナディエムは、改正され、2001年法律第20号と第55条第1項第1項によって追加された汚職犯罪根絶に関する法律第31号(1999年)第18条に規定されている犯罪に違反したことが証明されました。