専門家:タバコと電子タバコの包装の色を統一する計画は、新たな問題を引き起こす可能性がある

ジャカルタ - 政府がタバコ製品と電子タバコの包装の色を統一する計画は、タバコ製品と電子タバコに健康警告と情報を含めることに関する保健省規則(RPMK)の草案を通じて、多くの分野によって問題があると見なされています。

注目された基本的なことの1つは、保健省がすべての利害関係者を横断的に関与させる必要性であり、生み出された政策がバランスが取れて、ビジネスプレーヤーの経済的権利を殺さないようにすることです。この規則の提案は、プレーンパッケージングとも呼ばれます。

Sebelas Maret University(UNS)のAirlangga Surya Nagaraの国家統治法の専門家は、法学的に、パッケージの色を均一にする計画は非常に問題があることを説明しました。なぜなら、国家の保護を必要とする対立する2つの利益があるからです。第一に、20/2016年商標および地理的表示に関する法律は、登録商標の所有者が市場の他の製品と製品を区別する排他的権利を保証します。

ビジネスアクターの観点から、エアランガは、この統一パッケージングカラー設定計画は、憲法によって保証されている知的財産権であるブランドの排他的権利を侵害する可能性があると続けた。

「この制限は単なる技術的な規制ではなく、この分野で活動する事業者の経済的制約です」とAirlanggaは7月16日木曜日にメディアに語った。

第二に、知的財産権の保護とインドネシアの喫煙者の普及を抑圧する努力という、国家の注意を必要とする2つの利益がある。エアランガ氏によると、これらの相反する利益のバランスをとるために、規制の影響分析を実施し、部門横断的に利害関係者を巻き込むことで、政策案を再検討する必要がある。

「目標は、政策が比例的、差別的ではなく、健康上の目標を達成するために必要なものよりも制限的ではないようにすることです」と彼は付け加えました。

Airlanggaは、パッケージングの色を統一すると、デザイン、ブランド、ロゴを完全に削除することによって行われる場合、ブランドアイデンティティを保護することを目的とした知的財産権(IPRs)の原則に違反すると警告しました。さらに、この政策は、経済的権利の制限に関連する憲法上の領域に触れるため、権限を超えるでしょう。彼によると、これは法律ではなく技術的な規制で規制されるべきです。

さらに、2023年健康に関する法律第17号の実施規則に関する2024年政府規則第435条では、デザインと文字からなるパッケージの標準化を規制する権限を保健省に与えているだけであり、保健省が現在推進しているようにパッケージの色を均一化することはありません。

別の機会に、インドネシア小売vape協会(ARVINDO)のファッチミ・クルニア会長は、インドネシアの喫煙者の数を減らすための政府の努力を支持したと述べた。しかし、ファッチミは、規制が実施された場合、パッケージの色の一貫性が考慮される必要があると判断しました。特に電子タバコでは、パッケージは、製品の種類、製造元の身元、液体の内容、組成物などのさまざまな情報を消費者が購入する前に把握するための手段です。

「パッケージはブランドのアイデンティティであるだけでなく、消費者のための情報メディアでもあります。すべてが均一に作られている場合、重要な情報は消費者が理解しにくくなります」とファッチミは7月16日木曜日に説明しました。

もう一つの懸念は、パッケージの標準化が違法製品のためのより大きなスペースを開くことです。さらに、合法的な製品と比較して価格ははるかに安いです。この政策の議論が実施されれば、合法的なvape業界はますます圧迫され、国は税収と税を失うでしょう。

「私たちは、これが起こらないことを心配しています。消費を減らすことを目的とした政策が、合法的な産業を殺し、合法的な産業が合法的な産業と違法な産業がますます区別しにくくなるため、違法産業がますます成長するのではないかと心配しています」とファッチミは言いました。

彼は、RPMKの策定にはすべての利害関係者が関与することを望んでいる。これまでに、保健省は電子タバコ業界の関与を最小限に抑え、事業者や消費者の意見を最大限に調整していません。

「私たちは、法を遵守している合法的な業界を犠牲にすることなく、公衆衛生の目標を達成できるように、助言を提供したいと考えています」と彼は結論付けました。