AIのトレーニングのために購入された古い本、物理的なコピーが破壊されたと報告

ジャカルタ - 人工知能(AI)企業は、数千冊の古本を購入し、AIモデルを訓練するためにその内容をスキャンし、物理的なコピーを破壊またはリサイクルしたと報告されています。この慣行は、著作権に関する議論を拡大しています。

7月14日火曜日に引用されたアナドル・エージェンシーの報告によると、ヨーロッパの多くの国のアンティークブックセラーは、今年初めにカナダのZoom Booksから異常な数の注文を受け取っています。

同社は、1970年代に発行されたノンフィクションや学術書を多く探していると言われています。ある取引では、1人の売り手から数十冊から数百冊もの本が手に入る可能性があります。

本はドイツの仮倉庫に送られ、カナダと米国に持ち込まれたと伝えられている。

ワシントン・ポスト紙は、一部の書籍は破壊的なスキャン方法で処理されたと述べた。巻物は取り外され、ページは高速産業用マシンでスキャンされ、残りの物理的な部分はリサイクルされました。

同紙はまた、Anthropicが「Project Panama」を通じて何千万ドルもの資金を費やし、何百万冊もの印刷本を購入し、デジタル化したと報じた。

ワシントン・ポストが引用した裁判所の文書によると、Anthropicは以前Googleの書籍のデジタル化プロジェクトに関与していた専門家を雇った。

Zoom Booksは、AI開発のために本をデジタル化し、破壊したことを否定した。

この論争は、AI企業がモデルを訓練するために非常に大量の素材、すなわちテキストとデータの集合から学習するシステムを必要とするため、発生します。

ベルリン・フンボルト大学のJannis Lennartz氏は、AI開発者は、トレーニング素材のデジタルソースが限られるため、物理的な本に目を向けるようになったと述べた。

AI Is Eating the Book Worldと題した彼の論文で、Lennartzは、中古本への需要の高まりは、未解決の法律問題とより広範な文化的懸念を反映していると述べた。

彼は、アメリカ合衆国でAnthropicとMetaの事件で裁判所の多くの判決が、適正使用またはフェアユースの原則を通じてAI企業に有利である傾向があると述べた。この原則は、特定の条件下では、無制限の許可ではなく、許可なしで著作権のある作品の使用を許可します。

欧州連合のアプローチは異なります。デジタル単一市場指令は、特定の条件下で、パターンを見つけるか、コンピュータシステムを訓練するために大量の材料の集合を処理すること、すなわちテキストとデータの採掘を許可します。

権利者は、自分の作品が使用されることを拒否することができます。しかし、この規則が適用される前に出版された古い本には不確実性が生じます。多くの版には拒否声明が含まれておらず、出版社や著者はもはやその権利を使用できなくなります。

Googleが4000万冊以上の本をデジタル化したときにも、同様の議論がありました。米国の裁判所は、最終的に、検索データベースと抜粋の制限は、本物の書籍市場に取って代わることなく、新しい機能を提供すると考えられるため、プロジェクトは正当な使用に含まれると判断しました。

2025年12月、Amazonは、読者がAIを使用して本と対話できるようにするKindle機能も導入しました。

多くの著者は、本の内容がAIモデルのトレーニングに使用されることを心配しています。Amazonは、この機能はモデルのトレーニングに本の内容を使用しておらず、Kindle検索機能の拡張にすぎないと述べています。