IDAIは、 Ratna Setia Asih博士の事件のアミカス・キュリエを奨励する:科学的証拠なしに医師を犯罪化しないでください
ジャカルタ - インドネシア小児医師協会(IDAI)は、被告人 Ratna Setia Asih, Sp.A.の医師名義による刑事事件番号295/Pid.Sus/2025/PN Pgpに関する裁判所友人の意見(Amicus Curiae)を正式に発表しました。この法律文書は、道徳的、学術的、法的懸念の一形態として、パンカルピナン地方裁判所に直接提出されました。
この措置は、ラトナ博士が経験した医学的症例が仮定に基づいて決定されないことを保証するためにとられました。この事件は、インドネシアの医療従事者の法的保護に広範な影響を及ぼすと考えられています。
IDAIは、医学的リスク(有害事象)が科学的証拠なしに即座に有罪判決を下される場合、国家保健サービスは犯罪化の影に置かれることを懸念しています。
3 Amicus Curiaeにおける医学的および法的な重要なポイント
IDAIは、提出されたアミカス・キュリアエ文書で、裁判官評議会が考慮すべき3つの基本的事実を説明しました。
重篤な合併症の患者:患者(アナンダAR)は、全AVブロック(心臓電気伝導障害の最高度)という合併症を伴う複雑な臨床症例であり、突然の心停止を引き起こす危険性があります。多学科の治療:患者の治療は、小児専門家と心臓専門家の合同チームによって行われます。1人の医師にすべての死亡の結果を課すことは、医学的および法的論理的に間違っていると判断されました。医学的剖検の欠如:死後の検査なしでは、死の客観的な原因を客観的に知ることはできません。解剖なしで医師を非難することは、因果関係の要素(conditio sine qua non)を放棄することを意味します。「医師は、医師の行動と患者の死亡との因果関係を確実にする科学的証拠がない場合、医療の最終結果のために処罰されるべきではありません。刑法は、単なる仮定の上に立つべきではありません」とIDAIの会長、DR.博士は言いました。博士ピプリム・バサラ・ヤヌアースョ、Sp.A(K)。
Asas In Dubio Pro Reoの適用を促進する
IDAIの事務総長、博士。博士。ヒカリアンバラ・サジャティ、Sp.A(K)は、裁判は患者が死亡した直接の原因として被告の怠慢を証明することができなかったと付け加えた。
したがって、IDAIは裁判官評議会にIn Dubio Pro Reoの法的原則を適用するよう求めた。この原則は、証拠に疑念がある場合、被告にとって最も有利な判決を下す必要があると述べています。
このステップは、国家刑法と2025年の法律第20号の新しいパラダイムとも一致しています。この規制は、善意の医療従事者と医療的指標と職業基準に従って働くための明確な法的保護を提供します。
インドネシア全土の4.061サハバット・ペンジャラン・ソリダリティ・ムーブメント
ラトナ博士への支援は、医学界からの大規模な連帯を呼び起こしました。インドネシア全土の34のIDAI支部から、アチェからパプアまで、4,061人の裁判所の友人たちがこの文書に署名しました。
IDAIの友好的な助言者のプロフィール
総署名者数:4,061名 小児専門医
地域カバー:34 IDAI支店(アチェからパプアまで)
専門家の構成: 教授/教授、小児心臓専門医、新生児学、神経学、医療法専門家
IDAIのメンバー育成・擁護機関(BP2A)の会長、Prof. Dr. dr. Aryono Hendarto、Sp.A(K)、MPH、SH、MHは、この事件は医学界の将来にとって重要な先例になると述べた。
「将来、医師は職業的な勇気を持って仕事をするのか、それとも、すべての医学的リスクが簡単に刑事事件に引きずられる可能性があるという恐怖に圧倒されるのか」とAryono教授は述べた。
IDAIの裁判官への要求
この非党派の友好的な文書を通じて、IDAIは数千人の小児科医とともに、裁判官評議会に以下のことを求めます。
Ratna Setia Asih医師、Sp.Aに対する過失の訴えは、合法かつ説得力のある形で証明されていないと述べた。インドネシアにおける医学専門職の保護の法律、正義、確実性のために純粋な無罪判決(Vrijspraak)を下した。IDAIは、患者にとっての正義は、弱い、非科学的な証拠プロセスを通じて医師を犠牲にすることによって達成されるべきではないと強調した。