ナイディム・マカリム、10年の懲役判決に控訴

ジャカルタ - 2019-2024年の教育、文化、研究、技術大臣のNadiem Anwar Makarimは、ジャカルタ中央地方裁判所へのChromebook事件の判決に対する上訴を正式に提出しました。

ナディームの弁護士であるザイド・ムシャフィは、提出された上訴メモで、彼のクライアントを巻き込んだChromebook事件の判決で提示された裁判官のさまざまな考慮事項を批判したと述べた。

「この上訴申請で、私たちは高等裁判所の裁判官団に、1審の裁判官が考慮した事実を再審理し、再び開示するよう求めます」と、7月8日水曜日にANTARAが報じた上訴メモを提出した後、ザイドは会見で語った。

彼は、問題の裁判官の1つの考慮事項、すなわちPT Aplikasi Karya Anak Bangsa(AKAB)とPT Gojek IndonesiaのNadiemの株式の管理に関する委任状の授与に関する問題を明らかにしました。

彼によると、ナディエムによる委任状の授与は、調達における利益相反の回避の形であったが、裁判官の評議会は、意図された委任状は利益相反を保護するために使用される形式にすぎないと判断した。

彼は裁判の事実において、尋問されたすべての証人および証拠は、ナディエムが権限を受けた者に命令を下したことは一度もないことを明確に述べていると主張した。

「命令や調整があったという実質的な事実の証拠はありません。権限状の授与に関連する許可や通知は何もありません。したがって、これは私たちが提出した上訴メモの一部です」と彼は言いました。

さらに、彼は、Kemendikbudristekの役員の選挙に関する第一審裁判所の裁判官評議会の評価など、疑問視されている他の問題も伝えた。

Zaidは、選挙委員会を通じて実施されたため、クライアントからの干渉はなかったと述べた。

さらに、この選択プロセスは2020年3月にすでに発生していたと彼は言った。Chromebookの調達のための技術チームの結成は、2020年4月末に行われました。

さらに、上訴の記憶はまた、クライアントに課された8095億9000万ルピアの代替金についても問題を提起した。

裁判の文書と事実に基づくと、お金がPT AKABに流れ込んだときにNadiemの介入はなかったし、マテリアルダナの証拠は彼のクライアントの個人的なポケットに入らなかった。

「『ああ、それはナイドム氏に受け取る必要はない、それは企業や他の誰かにでもできる』と口実を立てないでください。そうであれば、ナイドム氏が受け入れにおいてどのような役割を果たしているかを証明してください」とザイドは言いました。

2019年から2022年にかけて、教育デジタル化プログラムの疑いのある汚職事件、すなわち教育省の環境におけるChromebookラップトップとChrome Device Management(CDM)の調達に関する事件では、ナディームは汚職の罪で有罪判決を受け、10年の懲役刑を宣告された。

懲役刑に加えて、彼は190日間の懲役と8,095億9,000万ルピアの代替金に加えて、10億ルピアの罰金を科せられた。

ナディエムは、PTアプリケーション・カリ・アナン・バンサ(PT AKAB)からPT Gojek Indonesiaを通じて8,095億9,000万ルピアを受け取ったことが判明した後、代金が課せられました。PT AKABの資金の大部分は、7億8,699万ドル相当のGoogleの投資から来ています。

この事件では、ナディエムは国家財政に1兆5,600億ルピアの損害を与えたとして、権限を濫用したことが判明した。

腐敗は、2020年、2021年、2022年の予算年度に、ChromebookとCDMをベースにした情報通信技術に基づく学習ツールを調達し、調達計画と調達原則に従わないことによって行われました。

テクノロジー企業の創設者の行為は、別個の裁判で有罪判決を受けた他の3人の被告、すなわちイブラヒム・アリエフ別名イバム、ムリヤツヤ、スリ・ワヒユニンシとジュリス・タンと共同で実行されたと宣言されました。ジュリス・タンは現在、逃亡中です。

したがって、ナディエムは、改正され、2001年法律第20号と第55条第1項第1項によって追加された汚職犯罪根絶に関する法律第31号(1999年)第18条に規定されている犯罪に違反したことが証明されました。