10クラスタ税関、CBA:「KPKの出版物が調査に終わらないように」

ジャカルタ - 予算分析センター(CBA)は、腐敗撲滅委員会の監督委員会に対し、2026年2月4日以降の税関総局における輸入の贈収賄と満足の申し立て事件の処理の一貫性を評価するよう求めた。

CBAの執行ディレクターであるUcok Sky Khadafiは、当初PT Blue Ray Cargoに焦点を当てた事件は、KPKの声明、裁判所の事実、裁判所で読まれたBAP、および国内メディアの報道に基づいて、少なくとも10のクラスターに発展したと評価した。

「KPKが新しいクラスターの存在を公表した場合、一般の人々は知る権利があります:それは本当に調査されたのか、単なる公表なのか?証拠が十分なら、プロセス。まだ十分でない場合は、説明してください。すべてがぶら下がっているようにしないでください」と、2026年7月7日月曜日にKPK監督委員会に提出されたCBAの苦情でUcokは述べた。

CBAによると、税関事件はブルーレイカーゴの親権事件に留まるべきではない。CBAのメーリングリストには、ブルーレイの賄賂と賄賂、赤と緑の経路の操作とターゲット設定ルールセットの疑い、約20人のフォワーダー/輸入業者、PT Infinity、Fasdeli、BPOMと貿易省への流入の疑い、スマランクラスター、税金とセーフハウス、情報収集と捜査の妨害の疑い、ヘリ・セティヨノ別名ヘリ・ブラックへの資金の流れを示す疑いのある新聞口座、および裁判事実におけるBPKのメンバーであるNyoman Adhi Suryadnyanaの名前の出現が含まれています。

Ucokは、KPKが公の声明、調査プロセス、起訴、裁判事実の間の調和を維持する必要があると評価した。

「1つの名前や1つのクラスターが記者会見で拡大され、BAPや裁判で現れた他のクラスターがそのステータスが説明されていないようにしないでください。それは事件の処理の不均衡な認識を引き起こす可能性があります」と彼は言いました。

CBAは、例えば、ターゲットルールセットクラスターを強調しています。裁判では、ブルーレイに対する赤い経路ターゲットの編成に関する証人の説明が言及されました。CBAによると、税関リスク管理システムに影響を与えることができる場合、この事件は賄賂だけでなく、国家監視システムへのコミットメントの疑いも含まれます。

フォワーダークラスター20も注目されています。KPKは、さまざまな港で約20のフォワーダー会社を調査したと述べています。しかし、CBAによると、一般の人々は、これらの企業が単なる比較証人、ネットワークマッピングの一部、または法的地位を上げることができる可能性があるかどうかについて説明を受けていない。

「事件の地図が必要です。確実性のない疑いの影の中で、物流の世界を生きさせないでください」とウコックは言いました。

CBAはまた、スマランクラスターに特別な注意を払うよう求めた。KPKは、ヘリ・セティヨノ別名ヘリ・ブラックの自宅の捜索、タンジュン・エマス港でのコンテナの押収、および多くの当事者の審査を実施したことが知られています。CBAは、DJBCの個人への贈与の疑いの記録が十分な証拠によって支持されている場合、クラスターは独自の事件になる価値があるかどうかを評価するべきだと考えています。

同様のことが、課税クラスター、セーフハウス、および影響力のある仲介業者に関する疑惑にも当てはまります。CBAは、BAPまたは裁判事実において、税務処理における影響力のある仲介者として役割を果たしたとされる当事者に関する説明が現れた場合、KPKは、それが検証中、排除中、または開発中であるかどうかを説明する必要があると評価した。

「KPKの声明は、パブリック・ナラティブとして停止してはならない。法の支配下では、すべてのナラティブは証拠を満たさなければなりません。十分であれば、調査されます。そうでない場合、一般の人々はその限界を知る必要があります」とUcok氏は述べています。

訴状では、CBAはまた、2026年6月12日の審問で、BPKのメンバーであるNyoman Adhi Suryadnyanaの名前の出現に触れました。KPKの検察官は、ジョン・フィールドとリサルの知り合いという文脈でニョマンの写真を提示した。CBAは、犯罪を結論づけることはないと主張したが、この事実がガバナンス、関係ネットワーク、潜在的な利益相反の観点からマップされる価値があると評価した。

CBAは、KPK監督委員会に対し、10のクラスターの状況についてKPKの指導者に正式な説明を求める権限を行使するよう求めた。CBAはまた、Dewasに、事件の処理が法的確実性、説明責任、比例性、透明性、無実の推定の原則の尊重に基づいて行われたかどうかを評価するよう求めた。

「Dewasは捜査の技術に参入する必要はありません。しかし、Dewasは、KPKのプロセス、広報、機関のアカウンタビリティが法律と倫理に従って行われているかどうかを監督する権限を持っています」とUcokは言いました。

CBAは、この事件における最大のリスクは部分的なネットワーク露出であり、それは明瞭に見えるネットワークの一部のみであり、他のノードはまだ説明されていない。別のリスクは選択的信号増幅であり、1つのクラスターが拡大され、裁判で現れる他のクラスターが同等の説明を受けない場合です。

「KPKの成功は、容疑者の数によってのみ測定されるものではありません。KPKの成功は、公正で完全で証拠に基づいた腐敗のエコシステム全体を解体する能力によって測定されます」とUcok氏は述べています。

CBAは、苦情はKPKを弱体化させることを目的としたものではなく、事件の処理の監督、評価、説明責任を促進することを強調した。すべての言及された当事者は、確定判決が出るまで、無罪推定の原則に基づいて扱われなければならない。

「KPKが10のクラスターを公開した場合、10のクラスターは法的運命を説明する必要があります。大衆に舞台を与えるだけでなく、確実性も与えないでください」とUcokは締めくくりました。