市民社会連合は、TNI建設地域大隊の設立を停止するよう政府に要求

ジャカルタ - 民間社会安全保障改革連合は、プラボウォ・スビアント大統領、下院、国防省、TNI司令官に、TNI建設地域大隊(BTP)の設立計画とさまざまな地域の領土司令部の拡大を停止するよう強く促した。連合は、この政策が市民の分野での軍の役割を拡大し、安全保障部門の改革の精神に反する可能性があると評価した。

この要求は、バンテン州パンドンラン摂政のランチャピンガン村や、中央ジャワ州テンガング摂政のベジェン地区のセロサブラン村など、多くの地域でBTPの建設が拒否されたことに続いて伝えられた。拒否は、人々が代々管理してきた土地紛争の問題によって引き起こされました。

さらに、BTPの建設は、西スマトラ州タナダタルリージェンシーのシマワン、東ヌサトゥンガラ州のナゲケオリージェンシー、および東ヌサトゥンガラ州のナゲケオリージェンシーにおけるウラヤット権に関する先住民との紛争を引き起こすことも言われています。

人権ワーキンググループ(HRWG)の治安部門改革のための市民社会連合(Civil Society Coalition for Security Sector Reform)の代表であるダニエル・アウィグラは、BTPの設立はTNI組織の内部政策としてのみ見なすことはできないと評価した。

「開発を支援するために予測される領土ユニットの形成は、国家統治、市民軍関係、国民の権利の憲法上の保証、および改革後のインドネシアの民主主義の方向性に影響を与える防衛政策の選択肢です」とダニエルは7月4日土曜日の声明で述べました。

ダニエルは、1945年憲法第30条第3項は、TNIが国家の完全性と主権を維持、保護、維持する任務を負う国家の道具であると規定していると強調した。

彼によると、この規定はTNIを国家防衛の道具として位置付け、市民政府の機能を奪取または影を落とす開発の道具ではない。

「開発の権限を持つBTPの設立は、防衛、安全保障、開発、市民政府の機能を混在させます。この権限の曖昧さにより、民主的な市民当局によって管理されるべき市民問題への軍事介入の余地が生まれます」と彼は言いました。

協調評議会はまた、BTPの設立計画は軍事作戦以外の戦争(OMSP)によって正当化できないと判断した。ダニエル氏によると、OMSPは一時的なものであり、市民の支配下にあるべきであり、したがって恒久的な組織構造の設立の基礎として使用されるべきではない。

「軍事機関が、国内のTNIの役割を拡大する組織の恒久的な構造の構築を通じてOMSPを恒久化することは適切ではない。OMSPは、BTPを構築したり、領土司令部の構造を拡大したりするための基盤にはならない」と彼は言った。

さらに、BTPの拡大は、過去に政治的支配、市民の自由の制限、人権侵害と同一視されていた軍の二重機能インフラを復活させる可能性があると、連合は評価しています。

ダニエルは、開発問題における軍の恒久的な存在は、政府の政策に対する批判を表明する農民、先住民、学生、ジャーナリスト、人権擁護者を含む市民社会に対する脅迫を引き起こす可能性があると述べた。

「土地紛争と戦略的プロジェクト開発の文脈において、軍事領土構造の関与は、脅迫、犯罪化、強制立ち退き、情報へのアクセス制限、土地と生活空間を維持する住民に対する暴力の拡大を危険にさらす」と彼は述べた。

民主主義と市民権に影響を与えることに加えて、新バリオンの建設が継続した場合、同盟はまた、防衛予算の膨張の可能性を強調しています。

ダニエル氏によると、領土ユニットの追加は、予算の負担を増やすが、主要な兵器システム(アルトゥスタシ)の近代化と兵士の福祉の向上は、まだ課題である。

「これまで、防衛予算はより多くの定期的な支出に使用されてきました。BTPの開発は、実際には、兵士の福祉、兵器近代化、プロフェッショナルなTNIの開発の向上を妨げる可能性があります」と彼は言いました。

このため、連合は政府にBTPの設立計画を中止し、新たな領土司令官の追加を停止するよう促した。さらに、政府は、ニーズ、予算、法的根拠、人権への影響、環境への影響、および地域社会への影響の側面を監査することを含め、TNIの兵力の配置に関する政策を完全に評価するよう求められました。

協調はまた、DPRにTNIの組織拡大に対する監督機能を強化し、OMSPの実施がすべて市民の管理下にあり、防衛の専門性、予算の透明性、防衛機能と市民機能の明確な分離に焦点を当てたTNI改革を奨励するよう求めた。