アドネムAMDAL DPMはソリューション、オブザーバー:KLHの承認は操作の基礎です

ジャカルタ - 鉱業とエネルギーの専門家であるフェルディ・ハシマンは、PTダイリ・プリマ・ミネラル(DPM)による環境影響分析(AMDAL)の新しい追加の提出は、鉱業活動の許可プロセスにおける合理的なステップであると評価しました。彼によると、AMDAL文書の変更は、尾鉱貯蔵施設(TSF)の建設計画に関連してこれまで発生したさまざまな懸念に対する解決策です。

フェルディは、以前のAMDALアドendumは、環境汚染を引き起こす可能性がある尾鉱ダムの使用に依存しているため、多くの疑問を投げかけたと説明しました。最新のAMDALアドendum文書では、DPMはバックフィリング技術によるより環境に優しい採掘方法を提案し、TSFの使用を廃止したと彼は述べた。

「PT Dairi Prima Mineralが行ったように、鉱山会社によるAMDALアドendumの提出は当然のことです。もしAMDALアドendumが硫黄浮遊、バックフィリング、TSFまたは尾鉱ダムの使用を削除するなど、より環境にやさしく安全な採掘技術を含め、環境省によって承認された場合、DPMはすでに稼働しているはずです」とFerdyは7月1日水曜日にメディアに語った。

このバックフィリング法を使用しているため、当社は硫黄の処理プロセスを追加して処理設計を変更しました。したがって、バックフィリング材料として使用される前に、硫黄を採取するために尾鉱を再び処理します。この尾鉱残渣は、バックフィリング材料のためにセメントや他の岩石と混合されます。

彼は、環境省(KLH)からのAMDALアドendumの承認は、省レベルの政府当局によって発行されているため、非常に強力な法的力を持っています。

さらに、DPMは、有害物質および有毒物質(B3)の調査を実施しており、B3の特性、危険性、および管理に関する包括的な評価が含まれています。そして、B3廃棄物の堆積に関する技術的合意に従って、DPMは、バックフィリング材料を安全に保証するために、より厳格な調査と継続的な支援を行う義務があります。また、バックフィリング作業の実施が適用される規則に従って行われ、コミュニティと環境に良い影響を与えるように、このプロセスはここに達するわけではありません。

「KLHが新しい環境影響評価アドendumを受け取った場合、それは合法的に有効です。したがって、DPMはすでに運用活動を実行することができます。さらに、DPMはB3調査も実施しています」と彼は言いました。

フェルディはまた、これまでDPMの運用を妨げてきた主な問題が尾鉱ダムの存在であると評価した。したがって、廃棄物管理方法の変更を通じて施設の除去は、コミュニティの懸念に応えることができると考えられています。

「これまで、コミュニティの関心は尾鉱ダムであり、環境汚染を引き起こすことが懸念されているためです。ダムが取り除かれると、それはDPMにとって良い進歩です」と彼は言いました。

さらに、KLHがAMDALアドendumの承認を発行した場合、企業は操業を開始するための法的根拠を有すると強調した。

「KLHがPT DPMに新しいAMDALアドendumを提供した場合、会社は稼働し、稼働することができます。KLHの許可機能は、AMDALの発行において最高権限を持つ権限である」とFerdyは説明した。

パカパック・ダイリ・ウライアット・権限保持者コミュニケーションフォーラム(FKPHUPD)は、PT DPMのAMDALアドendumプロセスに関連する公式書簡をインドネシア共和国監察官(RI)に提出しました。彼らは、監察官がダイリコミュニティの意見を直接聞くことを求め、公共の場での流通している物語に頼るだけではない。

FKPHUPDの日常議長であるアスリム・パダンは、彼らの到着は、監察官がAMDALの修正案の作成プロセスに従ったコミュニティから直接情報を取得することを目的としていると述べた。

「私たちは、監察官が公共の協議とAMDALアドendumの社会化に参加したダイリのコミュニティの声を聞くために直接来ました。この手紙は、事実を伝える私たちの責任の一形態として、私たち自身によって提出されました」とアシルムは言いました。

彼はまた、PT DPMのAMDALの付録がコミュニティを巻き込むことなく作成されたという主張を否定した。

「多くの主張は、AMDALの付録が非公開で処理されたと述べています。私たちによると、それは本当ではありません」と彼は言いました。

この手紙では、FKPHUPDは、コミュニティやさまざまな利害関係者がAMDALの修正案の策定から議論まで関与していることを説明しました。彼らは、影響を受けたコミュニティ、先住民、地方自治体、学者、市民社会組織、異なる見解を持つグループが出席した2025年11月27日にベラスタギで開催された公衆諮問を例として挙げました。環境の承認が発行された後、2026年6月5日から6日に再社会化が行われました。

アスリムは、彼らの行動は批判を沈黙させるためではなく、事実と一致しないと判断された情報を正すためであると強調した。

「AMDALを批判してください、それは誰にでも権利があります。しかし、コミュニティが関与したことがないかのように伝えないでください。私たちはここにいて、参加しており、プロセスを知っています。したがって、私たちは直接監察官にこの事実を伝える必要があると感じています」と彼は言いました。