IAWは、ランプ住民が進むことができる法律のパスがあることを明らかにしました 

ジャカルタ - インドネシア監査ウォッチ(IAW)は、レンパンエコシティプロジェクトの論争の真っ只中に土地と生活空間の権利を主張するために、レンパン住民がさまざまな法的ルートを最大限に活用することを奨励しています。このステップは、デモ行動に頼るよりも効果的であると考えられています。

「闘いは道で止めるべきではない。闘いは行政、監察官のテーブル、人権委員会、情報委員会、財務監査局、裁判所に入るべきです」と、7月2日木曜日の書面による声明で、IAW Iskandar Sitorusの創設者秘書は述べた。

彼によると、レンパンの問題は、土地問題、土地の地位、ランドスケープ、コミュニティ保護が完全に解決されていないときに戦略的投資プロジェクトが進行中であることを示しています。

イスカンダーは、Rempang Eco-Cityの開発における過失、長引く遅れ、手続きの逸脱など、インドネシア共和国監察官の調査結果に焦点を当てた。この発見は、政府の政策に対する法的措置を講じるためのコミュニティの基礎になるべきだと彼は言った。

したがって、IAWは、住民が使用できる少なくとも11の法的経路をマッピングしています。これらの経路には、行政管理法に基づく行政異議、国家管理裁判所(PTUN)への訴訟、土地紛争の解決、移転と補償メカニズムのテスト、および監察官への報告が含まれます。

その後、次のステップは、Komnas HAM、公共情報紛争、環境訴訟、民事訴訟、財務監査局(BPK)への監査要請、十分な証拠が見つかった場合の刑事報告への苦情を行うことができます。

「抗議は必要ですが、法的文書ははるかに決定的なものです。バナーは世間の注目を集めることができますが、異議申立書、PTUN訴訟、監察官報告書、Komnas HAMの苦情、監査要求は、国家が正式に答えることを余儀なくさせることができます」と彼は言いました。

イスカンダーは、すべての経路を同時に実施することで、政府が政治的圧力に直面するだけでなく、取られるすべての政策を説明する法的義務を負うべきであると評価した。

「法治国家では、土地や生活空間が投資の名の下に決定されたとき、国民は観客としてのみ存在するべきではありません。正義は待たれるだけでなく、正しい法的道を通じて戦う必要があります」と彼は結論付けました。