元監察委員長が鉱業会社から48億ルピアの賄賂を受け取ったと告発される

ジャカルタ - 元監察委員長のヘリー・スサントは、2021年から2026年のニッケル鉱業事業のガバナンスの汚職疑惑事件に関連して、現金と家屋で合計48億5000万ルピアの賄賂を受け取ったとして起訴された。

司法長官のアリフ・ダルマワン・ウィラタマの検察官(JPU)は、賄賂はエディ・スカンダを通じて、いくつかの鉱業会社の当事者からヘリーによって受け取られたと述べた。

「贈り物や約束は、2021年から2026年の期間にインドネシア共和国監察官のメンバーとしての彼の役職で、インドネシア共和国監察官の調査結果報告書(LHP)を管理するように、被告のヘリー・スサントを動かすために与えられました」と、6月25日木曜日にPN Jakpusのチピコル裁判所で裁判で起訴状を読み上げたJPUは、ANTARAを報告しました。

JPUは、PT Thosida IndonesiaとPT Dinamika Sejahtera Mandiriを代表して、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、PT Thosida IndonesiaとPT Dinamika Sejahtera Mandiriを代表して、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務の価値を決定し、環境・森林省が森林使用(PKH)の非課税国家歳入(PNBP)の支払い義務

さらに、LHPでは、PT Mitra Kumala EnergiとPT Gold Telen Riverの名の下に、鉱業事業許可(IUP)の探査を生産事業許可(IUP)に増やすという申請が拒否されたことが、悪政行為として宣言されています。

詳細には、ラオデ・シナルワン・オダから、PTトシダ・インドネシアのディレクターとして、エディ・スカンダを通じて与えられたルクマン・マラヌアンを通じて、6億7500万ルピアを受け取った。

その後、PTダイナミカセジャラタマンディリのディレクターであるティア・ペン・ツォアン別名ペンから、ルクマン・マラヌアンを通じて2億ルピアの価値で受け取られました。

一方、アグン・ウィナロは、ジャカルタのプルゴ・ゲバン・ペルマイにある家屋で、22億ルピアで、エディ・スカンダを通じて12億ルピア相当の資金、5億2,500万ルピアの資金を調達しました。

さらに、JPUは、ムハンマド・ロサルのPTミトラ・クマラ・エネジの代理人であるアグン・ウィナルノから5,000万ルピアの資金を受け取ったと続けた。

彼の行為のために、ヘリーは、改正および2001年法律第20号または刑法第606条第2項(2)jo.第2項(8)付属書1項28jo.第VII項第49項jo.刑法第1号2026号法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第2項(2)jo.刑法第1条第