Tandinganの行動は、MBGプログラムがさまざまな地域で浮上するのを支援しました:国民の声または大衆の合法性の議論?
ジャカルタ - 過去数日間、多くのコミュニティグループが無料の栄養価の高い食事(MBG)プログラムを支援する行動を組織しました。しかし、MBGを支持する大衆の行動は、純粋に国民の声であるのか、それともその逆なのか疑問に思っていますか?
2026年6月10日以来、市民社会連合と学生によって推進されたデモ行動が再び発生しました。彼らの要求の1つは、MBGプログラムを停止し、問題を提起し、国家予算を削る可能性があるため、政府に圧力をかけることでした。
興味深いことに、MBGの停止を求める激しい要求の真っ只中に、プラボウォ・スビアント大統領の主力プログラムが実行されるように支援する行動が現れました。この行動は、ジャカルタ、バタム、ジョグジャカルタ、メダン、ジェンベルを含む多くの大都市で開催されました。
しかし、この行動は多くの分野で疑問を投げかけました。MBGは、栄養の充足に関する政策ではなく、政治問題であると言われています。
MBGプログラムの評価、さらには中止を求める要求は、依然として高まっている。他の予算を混乱させるような膨大な予算の吸収は、プログラムを継続しない理由の1つです。
この要求の真っ只中に、以前のデモとは対照的な物語でデモが発生しました。バタムとジェンベルで行われたMBGをサポートする行動は、SPPGの所有者であるMBGキッチン労働者ボランティア同盟、教師、小学校と中学校の生徒によって行われました。一方、ジャカルタでのデモ参加者は、交通費10万ルピアを受け取ったと主張した。
しかし、ジャカルタコミュニティアライアンスのコーディネーター、エディ・マルズキーは、MBGを支持する行動のすべての参加者が純粋に自発的に、そして報酬なしで関与することを確認した。彼は、この行動に参加した人々はMBGの恩恵を受けたと結論付けた。
これまでのところ、このお金をデモ行動の報酬として分配したかどうかは証明されていません。MBGウォッチの代表であるアグス・サルウォノは、これらの商品とお金の分配が実際に行動に直接関係している場合、MBGの支持デモは市民の願望の表現ではなく、世論を形成するための操作であると述べた。
「この種の慣行は、民主主義の空間を宣伝ツールに変えるので危険です。MBGプログラムが国民によって擁護されている印象を与えるために、行動のマスは使用されますが、実際には国家予算の使用の責任が懸念されています」とアグスは言いました。
一方、政治評論家のデディ・クルニア・シャは、デモ行動は実際には公衆の権利であると述べた。しかし、ここ数年で、デディは、デモの評判を不当な方法で傷つける試みがあるのを見ました。
「行動は最小限の議論で行われ、これらの行動はしばしば単なる操作であることが証明されています」と、VOIに連絡したとき、Dediは言いました。
原則として、MBGの評価は、プログラムが実際には大規模な汚職の場として使われたという証拠があることを考えると、引き続き努力されなければならないと彼は続けた。この状況は、MBGが財政負担だけでなく、他の条件に影響を与える可能性のある政策管理の負担であることを示しています。
「MBGが現在のような手順で実行される限り、評価を求める世論の圧力は依然として強まる」と彼は述べた。
社会的制御の形ブライジャヤ大学社会・政治学部(FISIP)のコミュニケーション学博士課程の教授であるMaulina Pia Wulandari、S.Sos., M.Kom., PhDは、MBGプログラムに対する賛否両論の波にコメントし、マラングを含む多くの都市で浮上しました。
ピアは、この行動は、このプログラムが栄養充足政策としての初期機能を超えて動き出したことを示していると述べた。MBGは、公共の場で議論されている政治的コミュニケーションの問題であると彼は言った。
「行動が行動によって反発する現象は、MBGが単なる公共政策プログラムから政治的コミュニケーション問題に移動したことを示しています。このプログラムは、栄養の充足という規範的目標だけでなく、正当性、透明性、ガバナンス、そして一般の信頼の側面からも評価されるようになりました」とピアは言いました。
民主主義システムでは、政府の政策を批判する学生の行動は、社会的なコントロールの一形態です。同様に、政策の支持は、市民の権利です。
しかし、拒否行動の後に支持行動が現れたとき、それはしばしば、対抗する物語や反叙述を構築するための試みとして一般の人々によって見なされます。
ピア氏によると、一般大衆に対する批判は、支持の動員によってのみ補償されるのではなく、説明と対話によって反応する必要がある最初のシグナルと見なされるべきです。
「デモは脅威と見なされるべきではありません。政治コミュニケーションの観点から、批判は早期警告信号であり、国民の一部が説明、データ、対話スペースを必要としていることを示しています。批判が支持の動員によってのみ答えば、公共コミュニケーションは審議から大衆の正当性の論争にシフトする可能性があります」と彼は言いました。
行動と対抗行動の存在は、基本的に民主主義においては自然なことであり、これは社会の多様な見解を反映しているからです。しかし、議論が政策の主題に焦点を当てることができない場合、この状況は分極化の引き金になる可能性があります。
「政治コミュニケーションでは、公衆が問題を理解するためにではなく、陣営を選ぶように促される場合、両極化が起こります。したがって、重要なのは、対抗行動の有無ではなく、その中での物語、シンボル、俳優、メッセージの構築方法です」とピアは言いました。