政府は、ヌアウィのUGM教育森林の違法な土地の開拓を阻止しました

ジャカルタ - 森林法執行局(Ditjen Gakkum Kehutanan)を通じて、インドネシア共和国森林省は、東ジャワ州ナグウィリージェンシーのUGM教育森林地域で違法な土地開拓を阻止することに成功しました。

森林法執行局長Dwi Januanto Nugrohoは、この失敗の努力は、東ジャワ警察のKorwas、東ジャワ警察のBrimob、東ジャワ高等検察庁を含む、東ジャワ大学(UGM)のDiklathut Special Purpose Forest Area(KHDTK)での森林犯罪取締り共同作戦を通じて行われたと述べた。

「この作戦では、村の秘書を含む7人を尋問するために確保し、2台のユナイトエクサベーターと2台のユニットダンプトラックを確保しました。事件のタイトルの後、捜査官は4人を容疑者として指名し、それぞれ2人が最初のピトゥ村の場所と2人が2番目のダンプルガン村の場所から2人でした」と彼は6月22日月曜日にANTARAが報告したように言いました。

Dwi Januanto Nugrohoは、KHDTK Diklathut UGMでの処罰は、森林地域の法的確実性を維持するための努力であると強調した。彼によると、森林地域の違法な支配は、土地の開発、農園面積の開発、アクセス開放、重機の使用、収穫物の輸送から、徐々に移動し、徐々に支配されるかのように扱われる。

「このようなパターンは、学生、将来の林業家、研究者、インドネシアの森林管理を構築する当事者にとっての教育、訓練、研究、フィールド学習の場であるKHDTKで、最初から断ち切られるべきです」とジャンワントは言いました。

彼は、この作戦は森林地域内の重機活動に関するコミュニティ情報から始まったと説明した。この情報は、ジャワ、バリ、ヌサトゥンガラ地域森林ガクムセンターによって、現場でのデータと情報の収集によってフォローアップされました。

初期の調査から、UGMのDiklathut KHDTK内の違法なサトウキビ農園へのアクセスを開くことに関連していると疑われる2つの異なる場所で2台の掘削機ユニットを使用して土地を開拓し、アクセスする活動が見つかりました。

東ジャワ高等検察庁、東ジャワ警察、東ジャワ警察のブリモブと調整した後、合同作戦チームは、東ジャワ警察のKHDTK Diklathut UGM内の2か所で、すなわちPitu村とDumplengan村、Ngawi地区、Ngawiで行動を起こしました。

最初の場所はピトゥ村で、チームは4人を確保しました。事件のタイトルの後、捜査官は2人を容疑者として指名し、すなわち資金提供者と活動の監督者として役割を果たしたとされるYMと、現場で重機の運用責任者として役割を果たしたとされるSです。

第二の場所はダンプルガン村で、チームは3人を確保しました。事件のタイトルの後、捜査官は2人を容疑者として指名し、監視役と資金提供者として役割を果たしたとされるNgeblak村のM事務局長と、現場で重機の運用責任者として役割を果たしたとされるJMを指名しました。

ジャンワントはまた、森林地域内の重機活動に関する初期情報を提供したコミュニティに感謝の意を表した。コミュニティの情報は、損傷が広がる前に早期警告になります。

ジャワ、バリ、ヌサトゥンガラ地域森林局長のアスウィン・バンジュンは、この作戦は違法行為の背後にある他のアクターの関与をたどるための入り口であると述べた。彼の党は、まだ掘り下げています。

さらなる調査と捜査の利益のために、容疑者は東ジャワ警察の拘置所と証拠品局(Dit Tahti)の拘置所に収容された。

犯人は、第36条第19項および第17項により改正された1999年森林法第41号法律第50条第2項(a)の第38条第3項(3)条および/または第6条第17項(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条(2)項(a)の第17条

脅威は、最高10年の懲役刑と最高75億ルピアの罰金刑、および/または最高10年の懲役刑と最高50億ルピアの罰金刑の形をとる。