著作権法改正は、イノベーションとデジタル経済の成長を阻害する恐れがある

ジャカルタ - クリエイティブ産業とデジタルエコシステムにとって、慎重に策定されていない場合、著作権法の改正案は新たな課題を引き起こす可能性があると評価されています。多くの学識経験者やクリエイティブ経済関係者は、著作権保護の強化は、イノベーション、コラボレーション、デジタル経済の成長のニーズとのバランスを維持しなければならないと警告しています。

プトラ・インドネシア大学のパダンYPTKの学者、デヴィ・シュクリ・アザハリは、クリエイターにより強力な保護を提供するための著作権法改正の目的は確かに評価されるべきだと評価した。しかし、彼によると、過度に厳しい規制は、実際には事業コストを増加させ、創造部門の発展を阻害する可能性がある。

「まず、著作権法改正の背後にある意図は良いものであることを認めなければなりません。しかし、現場の実践では、排他的な権利は研究、ソフトウェア、または教育資料を使用するためのコストが高くなるように作品の普及と修正を制限する可能性があります。その結果、地元の創造的経済主体のイノベーションは妨げられる可能性があります」とDeviは6月16日火曜日の声明で述べています。

彼によると、最も可能性の高い影響の1つは、企業、デジタルプラットフォーム、MSME、スタートアップ、独立したクリエイターのコンプライアンスコストの増加です。ライセンス、コンテンツの使用、およびロイヤリティの支払いに関連するより複雑な要件は、特にリソースが限られている小規模事業者のために、運用上の負担を増やす可能性があります。

この状況は、これまでインドネシアのデジタル経済を牽引するエンジンの一つであった創造的経済主体の成長スペースを狭めることが懸念されています。

さらに、人工知能(AI)の技術の進歩は、規制の改正において明確な法的確実性も必要とされることが評価されています。AI開発のための著作権作品の使用の境界に関する不明確さは、投資家やテクノロジー企業にとって不確実性を生み出す可能性があります。

その結果、多くの事業者は、負担しなければならない法的義務とリスクに関する明確さが得られるまで、投資や事業拡大を延期することを選択することができます。

デヴィ氏は、現代のデジタル産業は、コンテンツの合法的な再利用、適応、変換、配布の実践に大きく依存していると評価しています。したがって、創造性と革新を妨げないように、公正な使用の合理的な使用スペースを注意深く監視する必要があります。

「公正な使用またはフェアユースの合理的な使用が非常に限られている場合、コンテンツ制作コストとデジタル製品開発コストは大幅に増加する可能性があります」と彼は言いました。

教育、研究、技術開発部門にも同様の影響が及ぶ可能性があります。著作権で保護された資料へのアクセスがより高価または入手しにくくなれば、研究費や人材開発費が増加する可能性があります。

長期的に、この状況は、デジタル経済成長の基礎である知識の移転を遅らせ、国家イノベーションの速度を低下させることが懸念されています。

MSMEやスタートアップにとって、追加の行政上の義務は市場参入の障害にもなり得る。法的および財務的能力が十分でない新規事業者は、さまざまなライセンス要件とコンプライアンスを満たすのに苦労する可能性があります。

この状況は、競争のダイナミクスを減らし、市場の集中化の可能性を拡大し、大企業が中小企業の要件を満たすのがより簡単であると評価されています。

消費者から見ると、ライセンス、生産、コンプライアンスのコストの増加も、デジタルサービス、ソフトウェア、その他のクリエイティブ製品の価格上昇を促す可能性があります。広範囲にわたって発生した場合、この状況は人々の購買力を低下させ、国内のクリエイティブ製品の消費を減らす可能性があります。

したがって、デヴィは、著作権法の改正の議論が、クリエイティブ産業、デジタルプラットフォーム、学界、クリエイターコミュニティを含むすべての利害関係者を巻き込み、オープンに行われるよう奨励しています。

「これは私たちが期待していないことです。私たちは、著作権法の改正が本当に徹底的な公的協議を通じて行われ、急いでいないことを望んでいます」と彼は言いました。

彼によると、著作権保護の有効性は、より厳格な規制に依存するだけでなく、デジタルリテラシーの向上、利害関係者間の協力の強化、時代の発展に適応する著作権保護システムをサポートするための技術の利用も必要です。

バランスの取れたアプローチにより、著作権法の改正は、クリエイターの権利を保護し、イノベーションの雰囲気、クリエイティブ産業の成長、および国家のデジタルエコシステムの持続可能性を維持することが期待されています。