イスカンダル・シトラス、KPKで調査を受けた後、捜査の妨害というナラティブを疑問視する

ジャカルタ - インドネシア監査ウォッチ(IAW)の創設者兼事務局長のイスカンダルHPシトラスは、汚職の証人として尋問を受けた後、税関総局(DJBC)の輸入汚職事件における司法妨害の疑惑の物語の広がりを疑問視した。

公衆は、最近関税事件に関連付けられた捜査の妨害の疑いのある発展についてより明確な説明を受ける必要があると述べた。なぜなら、いくつかの異なる出来事があるが、一連の出来事として認識されているからだ。

イスカンダル・シトラスは、6月12日(金)に南ジャカルタのクニンガン・ペルサダにある赤と白の建物で証人として尋問された。

「一般の人々は、情報がまだ深化段階にある問題と、司法妨害の疑いに加わった問題を明確に知る権利があります。2つの異なるクラスターが混ざり合って、誤解を招く物語になることはあってはなりません」と、6月15日月曜日の書面による声明でイスカンダルは述べた。

イスカンダーは、PTブルーレイカーゴの所有者であるジョンフィールドからの非訴訟代理人の能力に関する彼の知るすべての情報を提供したと述べた。

この権限は、刑事弁護とは関係がなく、会社の行政改善、産業関係、顧客苦情の解決、KPKの手を捕まえるためのさまざまな運用問題の処理に関係していると、イスカンダルは続けた。

「私はKPKの召喚に応じ、証人として公に証言し、非訴訟代理人としての私の能力を説明し、必要に応じて追加のデータを提供する用意があることを表明しました」と彼は言いました。

「しかし、この2つのクラスターがしばしば混同されているため、私の名前は捜査の障害についての憶測に巻き込まれました」と彼は続けた。

さらに、イスカンダルは、調査プロセスに協力していると述べた。「私はまだ私の名前で何かをスパイしたり、決定したりしていません」と彼は言いました。

イスカンダー氏はまた、非訴訟の専門活動が捜査の妨害の疑いと関連しているという認識の出現を強調した。実際、法律上の問題に直面している企業は、発生する運用上の影響に対処するために、コンサルタント、監査人、産業関係顧問を必要としています。

彼によると、混乱は、物品輸入事件を管理できると主張する外部当事者と、調査を妨害しようとする意図と関連するデータと情報の収集の最近の深化と関連するKPKの発表のいくつかがあるため、発生しました。

「当時KPKが伝えられたのは、影響力を売る外部の疑いがあったことです。これは、独自の法的要素を持つ司法妨害とは異なります」と彼は言いました。

「会社の管理データを救うのに役立つかどうか、大量解雇の問題を処理するかどうか、または法執行機関に誰かの降伏を促進するかどうかは、捜査の障害と呼ぶことができますか?起こった事実はまさにその逆です」とイスカンダルは言いました。

さらに、イシュカンダーは、PTブルーレイカーゴのボス、ジョンフィールドが手錠(OTT)の後にKPKに自首したことに貢献したと評価した。この実業家の裁判もまだ進行中だ。

「Tipikor法第21条は、意図、積極的な行動の妨害、および法的手続きの妨害としての実際の結果を必要とします。これらの3つの要素は証明されなければなりません。それは仮定や認識に基づいてのみ行うことはできません」と彼は言いました。

したがって、イスカンダルは、KPKが、公共の場での憶測を引き起こさないように、調査の妨害の疑いに関する事件の進展についてより詳細な説明を提供できることを望んでいます。

「公正さは騒音から生まれません。公正さは、何が証明されているのか、何がまだ疑われているのか、何が単なる憶測なのかを区別する能力から生まれます」とイスカンダルは締めくくりました。