BC1コードがブルーレイ会議で登場、専門家は210億ルピアの資金を受け取ったことを証明するよう求める

ジャカルタ - 反諜報分析の専門家、R. Gautama Wiranegaraは、企業の内部記録にコードの存在は、名前が関連付けられている当事者による直接の金銭の受領を自動的に証明するものではないことを思い出させました。

これは、PTブルーレイ・カーゴのボスであるジョン・フィールドが、6月12日金曜日にジャカルタのチピコル裁判所で会社が支払った記録にBC1、BC2、BC3コードがあることを認めた後、ガウタマによって伝えられました。

BC1コードは、税関税関局長Djaka Budhiを対象としています。BC2コードは、2024年から2026年1月までの税関税関局(DJBC)の執行・調査局長としてリザルを指し、BC3はDJBCのP2インテリジェンス課長のSisprian Subiaksonoを指します。

「答えなければならないのは、コードで言及されている人ではなく、実際にそのお金を受け取った人です」と、6月15日月曜日に書面による声明を通じて記者団に語った。

ガウタマは、裁判でのジョン・フィールドの証言は全体として見なければならないと述べた。なぜなら、起業家は、支払いコードで言及されている当事者に資金を直接渡すプロセスを見たことがないと主張したからです。

「ジョンは、オーランド・ハモナンガから受け取ったコードと説明を正当化しました。それは、最終受領者が受け取ったお金を自分で見ることとは異なります」と彼は言いました。

ガウタマはさらに、2026年5月20日の以前の裁判で明らかになった別の事実を強調した。当時、オーランド・ハマンガナンは、数字1、2、3のコードが入った封筒の存在を説明したと伝えられた。

しかし、オーランドは暗号化された1の封筒の最終的な受取人が誰であるかを知らないと認めた。裁判でも、封筒はリザルに渡されたことが明らかになった。

「当時現れた事実は、コード1の封筒がリザルに引き渡されたことを示しています。これは非常に重要な事実であり、無視されるべきではありません」と彼は言いました。

したがって、ガウタマによると、この事件で開くべき証拠の連鎖はまだ存在します。

「6月12日にジョンがBC1コードをオーランドの説明に基づいて言及し、5月20日にオーランド自身がコード1の最終受領者を知らず、封筒がリサールにあることを認めた場合、証拠は完了していない」と彼は言った。

反諜報の観点から、この状況は、権威の洗浄または権威の洗浄と呼ばれる現象につながる可能性があります。すなわち、お金の要求に正当性を与えるために特定の当事者によって高官の名前が使用される。

「このような慣行では、上司の名前はしばしばビジネスアクターへの圧力ツールとして使用されます。したがって、コードの存在は、コードに関連付けられている名前を持つ当事者が受け入れたことを自動的に証明するものではありません」とGautamaは説明しました。

彼は、捜査官は、資金が実際に渡されたかどうか、誰がそれを渡したのか、誰がそれを受け取ったのか、そして最終的な受領を確認できるコミュニケーションや資金の流れがあるかどうかを証明する必要があると述べた。

「リサールは封筒を続けていたのか?最終的な引き渡しの目撃者はいたのか?合意を示すコミュニケーションはあったのか?資産の流れは追跡可能だったのか?これらすべてを証明する必要があります」と彼は言いました。

「ジョンが金銭が本当に重要であると信じるのは当然です。しかし、刑法は信念に留まりません。法律は、誰が実際に金銭の恩恵を受けているかを示す証拠を必要とします」とガウタマは続けた。

ガウタマはまた、公衆にブルーレイ・カーゴ事件を無罪推定の原則の廊下に入れておくよう求め、裁判で証拠の全鎖が明らかにされるまで。

「210億ルピアという数字は確かに大きくて注目を集めています。しかし、大きな数字は、この事件で最も基本的な質問、つまり最終的な受取人が誰であるかを沈没させるべきではありません。それが強力な証拠によって答えられるまで、証拠の過程はまだ進行中である」とガウタマは結論付けた。