DSIは、利益相反を回避するために、ペルセロを維持し、新しいBLUの形を提案する

ジャカルタ - 天然資源の輸出を調整する手段としてPT Danantara Sumberdaya Indonesia(DSI)の設立に関する議論は、企業の地位を公益事業(BLU)に変更することによって続く必要はないと評価されています。政府は、国内商品取引の監督と分析機能を処理する新しい機関を設立することを奨励されています。

このことは、アチャム・アディパティ・カルナエイドジャ将軍(元)が、政府はDSIの法形態に焦点を当てるべきではないと述べた。強力で利益相反のない貿易監督システムも注意を払うべきです。

「多くの議論の中で、一般大衆の関心はあまりにも企業としてのDSIに焦点を当てています。しかし、国の本当のニーズは、強力な貿易監視と分析のツールです」とアディパティは6月12日金曜日の声明で述べた。

彼によると、DSIをBLUに変えることは、最も理想的な選択肢ではありません。最初からペルセロとして設計されていたため、このステータスの変更は、単純ではない法的、行政的、ガバナンスの問題を引き起こす可能性があるからです。

したがって、アディパティは、DSIが政府から与えられた委任に従ってビジネス機能を維持し、監督機能は商業的利益を持たない別の機関に置かれることを提案しました。

「より安全なのは、DSIをBLUに変えるのではなく、新しいBLUを形成することです」と彼は言いました。

さらに、アディパティは、世界的な価格分析、輸出取引の正当性の検証、輸出収益の外国為替監督、転送価格と下請けの検出までを行う国家商品貿易戦略分析センターBLUの設立を提案しました。

このモデルは、ビジネス機能と監督機能を同じ機関に配置するよりも、利益相反を回避する能力が高くなります。

「国家は国家貿易のすべての戦略的データを知る必要があります。しかし、国家はまた、データがビジネスプレーヤーに損害を与える競争ツールに変わりないことを保証しなければならない」と彼は言った。

彼は、インドネシアには現在、貿易部門と天然資源を規制する多くの機関があると評価している。しかし、税関総局、税務総局、PPATK、インドネシア銀行、貿易省、エネルギー鉱物資源省などのさまざまな機関からのデータを統合できる統合分析センターはまだありません。

したがって、彼の提案された機関は、輸出価格の異常を読み取り、不自然な取引パターンを特定し、政府に早期警告を提供するために人工知能(AI)技術を利用して、国家貿易分析センターになることが期待されています。

分析センターであることに加えて、この機関は、これまでビジネスアクターの戦略的資産であった契約、請求書、買い手データ、輸出量、支払い情報の機密性を維持する国家貿易データウォールとして機能することが期待されています。

アディパティは、新しいBLUの設立は、国家財政管理に関するさまざまな規則に法律の基礎がすでに存在するため、複雑な規制の変更なしに行うことができると述べた。

「国家は強くなるためにトレーダーである必要はありません。国家は、損失が発生する前に逸脱を検出できる正確なデータ、優れた分析能力、監視システムを持っているときに強くなります」とアディパティは書いています。

彼によると、このアプローチは、天然資源の輸出管理を強化するための中間点になる可能性があるという。DSIは依然として国の経済的手段として機能し、監督機能はビジネス上の利害関係を持たない独立した機関によって行われます。

このモデルにより、国家輸出の計画は新しい企業の設立に留まることなく、国家の天然資源を維持する能力を強化するガバナンス改革になることが期待されています。