WALHIは人権法改正草案を批判:自然の権利と環境活動家の保護を無視する
ジャカルタ - インドネシア環境協会(WALHI)は、人権に関する1999年法律第39号(人権法)の改正または代替の勢いは、国内法の主体を強化するための重要な空間であるべきであると強調した。
WALHIは、新しい規制が人間の基本的な権利を規制するだけでなく、自然の権利を認め、環境擁護者の実質的な保護を強化することを強く求めている。
WALHIによると、この規制変更計画の基礎となるべき3つの主要なポイントがあります。第一に、国家人権委員会(Komnas HAM)の役割と権限の強化。第二に、人権擁護活動家の活動に対する認識と保護の保証、環境活動家を含む。第三に、自然の権利の概念をインドネシアの法に採用すること。
残念ながら、WALHIは、3つの重要な物質が、現在議論中であり、人権省によって提出されている提案草案にまったく反映されていないと評価しています。
自然の権利を認める緊急性
WALHIの全国事務局長であるBoy Jerry Even Sembiringは、インドネシアの人権法の更新は、その場で実行されるべきではないと強調した。地球規模の気候危機の脅威の真っ只中に、良好で健康的な環境に対する権利の充足は、自然が独立した法的主体であるという認識によって補完されなければならない。
「人権の発展において、いくつかの国々は健康的な環境の権利を単に許容するだけではありません。この権利の充足を確保するために、彼らは憲法や特別法を通じて、さまざまな法律で自然の権利と呼ばれるものを許容しました。人権法の改正の重要な勢いは、インドネシアの法律で自然の権利を許容するのに最適な時期です」とボイ・ジェリーは水曜日(10/6/2026)に書面による声明で述べた。
WALHIは、この自然権の認識の緊急性は、環境権と相互補完的であると考えています。特に、三重惑星危機(気候変動、汚染、生物多様性の喪失)に直面して。自然は、政府の経済成長の野望のために、もはや抽出産業の単なる商品として見なされるべきではなく、その存在の持続可能性、保護、および損傷からの回復に権利を持つ実体として見なされるべきです。
犯罪化の脆弱性、環境擁護者の保護は依然として弱い
自然権の問題に加えて、WALHIは現在、修正草案に含まれている人権擁護者の保護条項にも注目しています。人権擁護者の存在は調整されているが、この規則は環境部門に特化していない。実際、環境活動家は、現場で物理的および法的脅迫の脆弱性とリスクに非常に高いレベルに直面しています。
WALHIは、起草書に「善意」という表現を使用することに批判的であり、それは多義性を引き起こし、被害者の安全保障を削減する可能性があると評価されています。原則として、人権擁護者は、生存空間の持続可能性のために善意で行動したことが保証されています。
さらに、現在の草案は、保護の技術的側面を他の法律に委任しているため、あまりにも一般的に評価されています。これは、新しい人権法が、実施において具体的な法的保護モデルを提供することなく、人権擁護者の存在を認めるにすぎないという大きなリスクを引き起こします。
人権省の草案における3つの弱体化ポイント
深刻な分析において、WALHIは、インドネシアにおける人権の執行の余地を弱める可能性のある、人権省の提案の修正草案の他のいくつかの重要なポイントを特定しました。
人権委員会の予防機能の廃止:草案は、人権委員会の調査と助言機能を削除します。このステップは、侵害の予防、事件の特定、および一般意識の教育機能を弱めることが評価されています。機関の独立性の脅威:省庁の調整の下で人権委員会の位置を配置しようとする試みは、客観的にその任務を遂行する際の制度的独立性を減らす危険性が高いと考えられています。先住民族の集団的権利の放棄:「個人」という言葉を使用する草案の用語の代替は、公法の主体としての先住民族の立場を含む1945年NRI憲法と一致しないと考えられています。これは、特に先住民族の立場を法的主体として使用している先住民族の集団的権利を曖昧にする危険性があります。WALHIの要求:人権法の草案を延期し、完成させる
これらのさまざまな赤字のために、WALHIは、人権省によって準備された人権法の改正または修正プロセスが直ちに延期され、改善されることを強く求めた。現在の草案の提案は、人権の実施の重大な欠点をカバーできていないと評価されています。
WALHIは、政府(人権省)とインドネシア共和国下院に対し、有意義な公的参加の場を開き、社会のすべての要素との透明な対話を実施し、新しい規制を公表する前に、人権擁護者と環境の完全な保護を保証することを強く求めた。