軍事裁判は、アンドリ・ユヌス灌漑の被告であるTNIの2人の職員を解雇

ジャカルタ - 軍事裁判官は、コントラスの副調整官アンドリー・ユヌスに対する硬水灌漑を計画したことが判明したため、インドネシア国家軍(TNI)の2人の要員を軍務から解雇した。

「被告1と被告2は、不名誉な形で解雇されたり、軍務から解雇されたりすることによって、海軍TNI環境から分離されなければならない」と、6月10日水曜日、ANTARAが報じたように、ジャカルタの軍事裁判所II-08での裁判で判決を宣告した法務コロンネルコルプス(Chk)フレディ・フェリディアン・イサナルトントの裁判長は述べた。

2人のTNIは、エディ・スドラコ准将(Serda)とブディ・ハリヤント・ウィディ一等兵(Lettu)です。

主審は、訴状で、軍事裁判所は実際、2人の被告に対して軍務からの解雇という追加の刑事罰を課していないと説明した。

しかし、裁判官評議会は、被告のそれぞれに対する被告の視点から、誤りの割合と行為の質を考慮して、TNIの大きな家での軍務を維持する価値がないという意見とは異なります。

主審は、4人のTNI要員が行った行為は、エドヒ少佐の非直接的な挑発と、アンドリーにさらに重い致命的な苦しみを与える可能性がある殴打よりも迅速で実用的なために硬水を使用することを提案したレトゥ・ブディのアイデアの結果であるという考慮事項を明らかにした。

その後、2人の被告の地位、すなわち海兵隊の部隊で奉仕する兵士は、国家の敵と戦うために訓練されているが、アンドリー・ユヌスを硬い水で洗い流すという虐待を行うことで国家を裏切ったが、軍務からの解雇の資格として考慮された。

主審は、アンドリーは一般市民であり、TNIと一般市民の関係は切り離すことができないと強調した。

「TNIは兵士の性質を持たなければならないが、市民の性質を持たなければ、理想的な兵士ではない」と裁判長は述べた。

さらに、他の考慮事項として、最初からブディが間接的にブディを挑発しようとしていたエディの行動は、最終的にブディがアンドリーに硬い水の液体を注ぐというアイデアとアイデアを与えたが、それは軍人としての価値から遠く離れた行動であった。

裁判長は、この行動はまた、サプト・マルガ、兵士の誓い、8つのTNI義務を保持する兵士の性質から非常に遠いと続けた。

したがって、裁判官評議会は、被告の行為は、常に国民と強固な関係を維持する軍の利益と矛盾していると主張した。

TNIの主要な任務を支援する目的で、被告の2人の内在する態度と性質は、彼の行動に基づいて、兵士の生活に適用される価値と関連付けられており、両方の自己はもはやTNI兵士が持つべき態度と性質を有していないことを示している。

さらに、裁判長は、軍務に留まれば、2人の被告がTNI兵士としての地位で名誉を傷つけ、TNI兵士の生活の育成、規律、秩序の関節を混乱させ、揺るがすことを懸念していると述べた。

「したがって、裁判官評議会は、被告1と被告2はもはやTNI兵士として維持される価値がないと判断した」と裁判長は述べた。

エディとブディは、軍務から解雇されたことに加えて、それぞれ3年と2年6ヶ月の懲役刑を言い渡された。他の被告人、すなわちナンダラ・ドウィ・プラセティア大尉とレトゥ・サミ・ラッカは、それぞれ2年と1年6ヶ月の懲役刑を言い渡された。

4人のTNI要員は、TNI機関を非難しないように教訓と「抑止効果」を与えることを目的として、アンドリーに硬水を注いだことが証明されました。

被告人がTNI機関を嫌がらせしたと考えられているアンドリーの態度については、2025年3月16日に、行方不明者と暴力の被害者委員会(KontraS)の活動家がジャカルタでTNI法改正会議を開催する際に強制的に侵入し、中断したときに発生しました。

被告が不満を抱いたもう一つの態度とは、アンドリがTNI法を憲法裁判所(MK)に訴えたとき、TNIがKontraSのオフィスで脅迫またはテロを犯し、2025年8月の暴動の悲劇の策謀者または俳優であり、アンミリティズムの物語を積極的に展開したことです。

したがって、アンドリーに硬水で灌漑を行うことを計画したTNIのメンバーの行動は、化学液体が重度の火傷を引き起こす可能性が知られているため、TNIメンバーが不適切に行う行動です。

犯行により、4人の被告は、国家刑法典(KUHP)の第20条C項に準拠した第467条第1項を違反したとして有罪判決を受けた。