前KPK副委員長、ペトロナ事件の国家損失計算の批判:監査人はナウル!   

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)のアレクサンダー・マルワタ元副委員長は、PTペルタミナの石油ガバナンス汚職事件における国家損失の計算の基礎を批判した。この事件の監査は、仮定に基づいているため、最終的な真実と見なすことはできません。

これは、コンパス・グラメディアが発行した犯罪政策の議論と本の発売活動でアレクサンダーによって伝えられました。彼は、国家の損失監査の結果は、裁判手続で引き続きテストされ、誰かが有罪であると宣言する唯一の根拠として使用されるべきではないと述べた。

「私は、ペルタミナの問題は基本的に監査人が間違っていて、監査人が間違っていると強く言いました」と、6月2日火曜日に引用されたアレクサンダーは言いました。

監査官には国家損失の計算を行う権限があるが、アレックスは続けた。しかし、プロセスは依然として明確な基準を使用する必要がある。

「汚職事件で国家の損失を決定するのは、裁判官の評議会であり、PKBではない。基準が規制されている限り、誰にでも計算できる事件がある場合」と彼は言いました。

アレックスは、裁判で明らかになった事実を完全に検証することなく、裁判官が監査の結果を完全に受け入れると、それが危険であると強調した。

実際、裁判所は、法に反する行為の有無をテストし、監査人が提出した国家損失の計算の有効性をテストする必要があります。

「KPKの監査の結果が現実的で、間違いなく、裁判で修正できない何かであると仮定したり、考えたりしたら、裁判は必要ありません」とAlexは言いました。

一方、PT Pertamina Internationalの元社長であるYoki Firnandiの弁護士であるDion Pongkorは、Alexander Marwataの声明に同意しました。したがって、彼の党は、最初のレベルの裁判で完全に明らかにされていない事実を明確にするために、アンブッシュの過程で銀行マンディリの証人を提出します。

ディオン氏によると、強調したいポイントの1つは、ヨキがPTペルタミナインターナショナルシップ(PIS)で船舶リース調達プロジェクトを取得するために、ガディンという民間企業に保証を提供したという主張です。

「起訴状では、ヤキ氏は、ガディンの名の下の民間企業がプロジェクトを確実に獲得することを保証したと非難された」とディオンは述べた。

しかし、彼は、以前のマンディリ銀行の目撃者は、地方裁判所の裁判で異なる証言を与えたと述べた。

「PNでは、マンディリ銀行の証人は、ヨキ氏から保証は伝えられなかったと明確に証言したため、この高等裁判所を明らかにしていきたい」と彼は言った。

ディオンは、銀行マンディリとPISとの会談は、船舶融資の申請があったため、顧客を知る(KYC)の原則を実施するために銀行の要請により発生したと説明した。彼はまた、彼のクライアントによる融資承認プロセスへの介入を否定した。

「まったく介入はありません。マンディリ銀行は、融資が会議のために承認されたのではなく、提案された融資額以上の資産を保証したため、融資が承認されたことを説明しました」とディオンは言いました。

したがって、ディオンは、高等裁判所の裁判官が裁判中に明らかにされた事実に基づいて事件を調査し、決定することを望んでいます。

「希望は真実が勝つこと、正義が確立することです。無実の人々が罰せられるべきではありません。だから、裁判の事実に従って裁かれ、偏見に基づいてではなく、認識に基づいてではなく、仮定に基づいて裁かれるべきです」と彼は結論付けました。