法律実務家は、法的事実なしに判決を下さないように警告する

ジャカルタ - 近頃、国内のデジタルパブリックスペースは、特定の個人を陥れようとするさまざまな一方的な物語の流通によってしばしば賑わっています。注目を集めている問題の1つは、ガト・スヌ・ウィボウォ元トゥルンガグン摂政のショールームの所有権と特定の犯罪行為の疑いとの関係を図ろうとする一連の告発です。残念ながら、現在まで、公式文書、独立した監査の結果、確定判決から、この主張を支持する明確な法的証拠は示されていません。この現象に応えて、法律実務家であり、ランプン州インドネシアサイバーメディア協会(SMSI)のデイリーチェア、ファジャール・アリフィン、S.H.は、発言しました。

彼は、公式の法的決定がなされる前に、誰かの名誉を傷つける可能性のある意見の導きに陥らないように、一般の人々に警告しました。 「私たちは、インドネシアが法の支配国家であり、意見の支配国家ではないことを覚えておく必要があります。刑法の原則では、無罪推定の原則または無罪推定の原則を知っています。誰かがソーシャルメディアで繰り返される物語に基づいて、有罪とされるか、彼のキャラクターと名誉を破壊することはできません」と、6月1日月曜日に記者から連絡を受けたファジャール・アリフィンは言いました。

暴言の危険性 ファジャールは、まだ仮説の段階にある情報を、すでに証明された事実のように簡単に導き出せる一部の人々の態度を残念に思っています。彼によると、名誉毀損、仮定、または個人的な感情が正式な法的プロセスに取って代わられることは、民主主義と正義にとって悪い先例です。ショールームの所有権のケースのような野生の物語が、裁判所での合法的な実質的な証拠なしに回転させられるならば、これは市民の憲法上の権利を傷つけるキャラクター暗殺につながる」とFA & Partner法律事務所の創設者は述べた。彼はまた、公正な法廷の廊下では、真実が特定の当事者の嫌悪感ではなく、データと客観的な事実によってテストされなければならないと付け加えた。

ファジャール・アリフィンはまた、インドネシアの読者コミュニティのデジタルリテラシーの向上も強調しました。彼は、検証を深めることなく、流通している情報をすぐに飲み込むように人々に訴えました。「今日の社会は批判的でなければなりません。ある主張を見たとき、直接尋ねなさい:証拠のツールはどこにありますか?公式監査の結果はどこにありますか?裁判所の判決はどこにありますか?それらがすべて存在しない場合、その主張は単なる一方的な主張に過ぎません」と彼は言いました。

ファジャールの説明の最後に、主流のサイバーメディアと一般大衆は、情報検証(ファクトチェック)の最前線になるという道徳的責任を負い、むしろ誰かの法的確実性に害を及ぼす虚偽情報の広がりの一部になるという道徳的責任を負うと強調した。