税関総局の輸入賄賂事件の調査は、裁判の事実に従って行われるべきであると評価されている

ジャカルタ - 税関総局(DJBC)の環境における物品輸入の贈収賄疑惑の取り扱いは、技術的加害者やお金を分配したと疑われている当事者だけに留まるだけでは不十分であると考えられている。汚職撲滅委員会(KPK)などの法執行機関は、裁判で明らかにされた事実に従って掘り下げるよう求められています。

「この事件は、司法省またはKPKが調整と監督によって潜入し、光を照らすのを助けるための機会です。APHは、調査と捜査を直ちに拡大する必要があります」と、トリサキット大学の刑事法の講師、アズミ・シャプトラは5月30日土曜日に引用されたように記者団に語った。

アズミ氏は、事件の捜査は、封筒を提出または配布したとされる当事者を強調するだけでは不十分であると述べた。調査は、資金の流れ、コミュニケーションパターン、犯罪の結果を知っているか、それを享受している疑いのある他の当事者の関与の可能性まで拡大されなければなりません。

「APHは、資金の最終流出先を追跡し、この疑わしい事件への参加の違反も引き出す義務があります」と彼は言いました。

彼によると、参加の罪やマネーロンダリング(TPPU)の犯罪のような法律文書がすでに存在している。しかし、アズミは、発展するすべての疑惑は、一般大衆の意見や内部用語が誰かの関与を推論する根拠とはならないため、依然として法律によって証明されなければならないと警告した。

「税関のような機関で汚職コードのリストが、承認、知られ、保護、または資金の流れがない場合にスムーズに進むことは不可能です。しかし、それらはすべて法的に証明されなければならない」と彼は言った。

アズミ氏はまた、特定の当事者に資金を配分することを合法化するために役職を使用するという事実が見つかった場合、監督の問題の可能性を強調した。

「役職が、特定の役職のための賄賂コードリストを合法化するのに使用されている場合、監督の失敗という事実があります。貨物賄賂のロジスティクスシステムが、最高権限の所有者から「緑色の光」なしで大規模に実行されることは不可能です」と彼は説明しました。

「もしそれが本当で、お金が上流に流れることが証明されたならば、関係者の悪意または悪意の地位は刑事責任を問われる可能性があります。しかし、もう一度、すべてが裁判で客観的かつ専門的に証明されなければならない」とAzmiは続けた。

以前報じられたように、PT Blueray Cargoの輸入贈収賄疑惑事件は現在、ジャカルタのティピコル裁判所で進行中です。同社の幹部は、物品輸入経路の条件を緩和するために、税関総局の役人に現金と豪華な施設を提供したと非難された。

一方、PTブルーレイカーゴの弁護士であるディナララ・デルマワティ・ブタール・ブタールは、「コード1」または「セールス2-1 DIR」の暗号化されたチョコレート封筒が、裁判で明らかにされたように、税関長官ジャカ・ブディ・ウタマによって正しく受け取られたかどうか疑問視した。

「私の意見では、それはそうではないかもしれません。裁判での証言に基づいて、ナンバーワンへのお金は常にナンバー2を通過します。ナンバー2はナンバー1にそれを渡しますか?私たちは知らない」と、2026年5月25日月曜日、ボゴールで記者団にディナララは語った。

Dinalaraはまた、Blueray Cargoの3人のリーダーが「ナンバーワン」と呼ばれる当事者に直接封筒を渡したことはないと述べた。

「私のクライアントは1番(税関長)と直接連絡を取ったことはありません。携帯番号も知らない。コミュニケーションも決してありません」と彼は結論付けました。