国防機能外のTNIの関与は、法律に違反する可能性があると評価されています

ジャカルタ - インドネシア2045研究所(LAB 45)のジャレスワリ・プラモダワルダニ所長は、現在、さまざまな市民部門での軍の関与は、インドネシアの市民統治の軍事化につながるパターンを示していると評価した。彼によると、この状況はもはや、新秩序の軍の二元機能の復活を反映するだけでなく、より洗練された、体系的な新しい形です。

この声明は、5月29日(金)にジャカルタで開催された「再軍備とインドネシア民主主義の未来:防衛部門の改革、市民の優位性、人権の脅威」と題する公開討論会でジャレスワリによって伝えられた。

彼のプレゼンテーションで、ジャレスワリは、国家戦略プロジェクト(PSN)、フードエステート、パプア紛争の処理、地域開発プログラムなど、さまざまな市民問題にTNIを関与させる際に政府がこれまでよく使用してきた論理を明らかにしました。

「土地の秩序、食糧配給、僻地でのインフラ開発などの困難な問題が発生するたびに、答えは常に現れます:TNIを巻き込むだけで、すべてがうまくいく」とジャレスワリは述べた。

彼によると、政府が軍事介入にしばしば使用している理由は、TNIが規律があり、迅速であり、隅々にまでネットワークを有し、より効率的であると考えられているためです。

しかし、ジャレスワリは、このアプローチは市民の説明責任の原則を曖昧にするため、民主主義にとって危険であると評価した。

「民主主義とは、説明責任、メカニズム、誰が責任を問われることができるかについてのものです」と彼は言いました。

彼は、軍隊が食糧管理、国家戦略プロジェクト、または協同組合の開発に関与している場合、市民の責任の連鎖はぼやけてしまうと例を挙げました。

「土地が奪われた先住民がいるとき、抗議する農民がいるとき、彼らは誰に訴えるべきですか?摂政、大臣、または大隊の司令官に?」とジャレスワリは言った。

彼によると、この状況は「誰もいない支配」と呼ばれる状況を作り出し、すべての当事者が命令を実行するだけで、誰も本当に責任を問われることができないという。

ジャレスワリは、現在の問題が単なる再軍備ではないと強調し、1998年以降の安全保障部門の改革は、決して完全に完了したとはみなされていないと指摘した。

彼は、軍事司法法の改正、軍事ビジネス、そして軍隊を市民問題の解決策と見なす政治文化など、現在まで解決されていない多くの問題を指摘した。

「今日私たちが目撃しているのは、軍隊の復帰ではなく、根が決して完全に切り取られなかった木が再び咲くことです」と彼は言いました。

この機会に、ジャレスワリはまた、インドネシアの立憲民主主義システムに深刻な影響を及ぼすと考えられている国家防衛評議会(DPN)の存在を強調した。

彼によると、DPNは、明確な監視メカニズムなしに、防衛、諜報、安全保障の問題を1つの権力テーブルに統合する可能性があります。

「誰がテーブルをコントロールしている?誰が決定を検証している?誰がそれを取り消すことができる?」と彼は言った。

彼は、権力は常に誤用される可能性があるため、民主主義はチェックアンドバランスの原則に基づいて構築されていると指摘した。

さらに、ジャレスワリは、森林地域規制タスクフォース(PKH)、750テリトリアル・パブリック・ビルディング・バリオンの建設、国家戦略機関における軍と元軍の要素の支配の存在にも焦点を当てました。

彼によると、この状況はゆっくりと市民国家と並行して運営されている「パラレル国家」を形成していますが、軍の指揮系統の論理を使用しています。

「国家は市民国家と並行して運営されていますが、指揮系統と文化の異なるロジックで」と彼は言いました。

ジャレスワリはまた、防衛機能の範囲外でのTNIの多くの関与が、TNIに関する2004年の法律第34号に反する可能性があると評価した。

彼は、戦争以外の軍事作戦(OMSP)を規制するTNI法第7条は、TNIに食料や協同組合の開発を管理する権限を明示的に与えないと強調した。

「大統領の指示や大統領令がTNIに法律で規制されていない領域に割り当てられている場合、私たちは行政決定を通じて合法化された法律違反を目撃しています」と彼は言いました。

ジャルウェーリ氏によると、現在の民主主義の後退は、軍事クーデターや路上での戦車を通じて存在するのではなく、さまざまな規制やタスクフォースを通じてゆっくりと現れる行政政策を通じて存在する。 「大統領令ごとに、大統領令ごとに、タスクフォースごとにタスクフォースごとに」と彼は言った。

プレゼンテーションの最後に、ジャレスワリはインドネシアの民主主義と改革の課題を守るための若い世代の役割の重要性を思い出させました。

「勇気のある若者が、現状を正直に言う必要があります。これは、そのような民族の状態を改善するための国民としての私たちの共通の義務です」と彼は言いました。

この議論には、LIMA Indonesiaのディレクターであるレイ・ラングクティ、ジャカルタ州立大学の社会政治アナリストであるウベディラ・バドルン、国立大学講師のフィルダウス・シャム、法律研究者と戦略訴訟のサイフル・ヒダヤトゥラも含まれていました。