KPKは、輸入関税の事件を完全に特定していないと評価した 

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、2月4日に手錠作戦(OTT)を通じてジャンボ価値の輸入贈収賄の疑いのある慣行を解明することに成功したことに感謝されています。しかし、捜査官は、狭い焦点に陥らないように、問題のネットワークマップを完全に読む必要があると考えられています。

KPKは6人の容疑者を起訴した。彼らは、DJBCの執行ディレクターであるリザル、Sisprian Subiaksonoのインテリジェンスサブディレクター、Orlando Hamonanganのインテリジェンス責任者、およびPT Blue Ray Cargoの3人の幹部、John Field、Andri、Dedy Kurniawanです。

流れる贈収賄の疑いの価値は、シンガポールドルで約613億ルピアに達したと言われています。さらに、捜査官は、18億ルピア相当の豪華な施設の贈与の疑いも調査しました。

「KPKは大きな一歩を踏み出しました。しかし、OTTの後に事件の構造から消え始めたいくつかの重要な部分があるのがわかります」と、5月21日木曜日、ジャカルタの反諜報分析スペシャリスト、ガウトマ・ウィラネガラは述べた。

ガウタマは、現在、事件の構成にほとんど現れなくなった多くの初期の発見があると評価し、そのうちの1つは、「青いリスト」、「チョコレートリスト」、さらには「古いチョコレート」などの色コードドキュメントに関連していました。彼によると、諜報分析の観点から、色コードは単なる通常の行政用語ではありません。

「捜査と捜索の初期段階では、この用語は公衆の間に現れました。しかし、起訴が読み上げられたとき、支配的なものは実際には青いものや税関との関係だけでした。問題は、他の色はどこにあるのかということです」と彼は言いました。

「証拠が十分でないのか、調査の焦点を狭めているのか?パブリックは、ネットワークマップ全体が読まれているのか、一部だけ読まれているのかを知っている権利があります」と彼は言いました。

また、KPKがギト・フアンなどの追加の証人を召喚し、中央ジャワ州スマランのヘリ・セティヨンの家とコンテナを捜索したという動きも注目を集めた。両者は現在も証人としての地位を維持している。

ガウタマ氏によると、事件の開発段階での追加の証人の召喚は、法律上正当である。しかし、KPKは、それが一般大衆に憶測を引き起こさないように、その開発の文脈を説明する必要があると判断した。

「KPKは、開発中の事件、証人の事件との関係、およびその説明の関連性を説明する必要があります。そうでなければ、一般大衆はそれを憶測や心理的圧力として見ることができます」とガウタマは説明しました。

彼はまた、以前は禁止および制限商品またはlartasという用語に関連付けられていたタンジュンエマス港でのコンテナの捜索を強調しました。

ガウタマ氏によると、コンテナ内の商品は、一般的に合法的なカテゴリーに含まれるHSコード8714の車両スペアパーツであり、そのため、法律の地位は明確な技術規制によって証明されなければならない。

「Permendag、SNI、または中古品の規定などの規制の基礎がなければ、lartasという用語は依然として最初の推測にすぎません。それが証明されない場合、商品を返却し、一般の人々が説明を受ける必要があります」と彼は言いました。

反諜報の観点から、ガウタマは、トンネルビジョン調査や、より大きなネットワーク内の他のノードを無視して、1つのポイントに過度に焦点を当てた調査のリスクがあることを思い出させました。

「KPKが1つの結び目に焦点を当てている場合、他の結び目は安全です。パターンは別の名前、別の港で再び現れることができますが、同じパターンです」と彼は結論付けました。