プラボウ・スビアント大統領がルピアの切り下げの事実を拒否したとき

ジャカルタ - プラボウ・スビアント大統領の声明は、村の住民が日常生活でドルを使用していないと主張し、経済学者はルピアの急落にバウンサーになる可能性があると見なしています。

「ルピアはこう、ルピアはこう、何?ああ、ドルはこう。村の人々はドルを使わない、そうでしょ?食料は安全で、エネルギーは安全です、はい。多くの国がパニックに陥っているが、インドネシアはまだ大丈夫だ」と、プラボウォは6月16日(土)に東ジャワのンガンジュクで開催されたマルシナ博物館の開所式で述べた。

この声明は、ルピア対米ドルのレートが弱まった中、プラボウォによって発せられた。情報として、ルピアは金曜日(15/5/2026)に1ドル当たり17,500ルピアに達し、月曜日(18/5)に17,683ルピアに達しました。

さらに、プラボウォはまた、プルバヤ・ユディ・サデワ財務大臣がまだ笑顔でいる限り、一般の人々が心配する必要がないことを求めた。プラボウォによると、ルピアの弱体化に不安を感じているのは、海外に出かけることがよくある起業家たちです。

「信じなさい、私たちの経済は強いです、私たちの基礎は強いです。インドネシアは強い」とプラボウォは言いました。

プラボウォの村人たちがドルを使用していないという声明は、多くの経済評論家から注目を集めた。大統領は、インドネシアが現在直面している問題を理解していないと見なされています。

ルピアの対ドルレートは、過去数週間で引き続き弱体化しています。1月には、ルピアは1ドルあたり16,700〜16,900ルピアのレベルにありました。5月には、ルピアの対ドルレートは17,629ルピアまで下落し、過去最低を記録しました。

ユーロ対ドルのレートが下落しているため、多くのオブザーバーが懸念しています。しかし、この状況はプラボウォによってリラックスして受け取られました。

経済法研究センター(CELIOS)のビマ・ユディスティラ事務局長は、プラボウォはインドネシアが直面している問題を理解していないと述べた。実際、村の人々は取引にドルを使用していないが、それでもルピアの弱体化の影響を受けるだろう。

ビマは、インドネシアの経済は、村のコミュニティのニーズが輸入品に関連しているグローバルシステムとますます統合されていることを強調した。

「米を栽培するための肥料の価格、テンペや豆腐などの輸入品はすべてドルの影響を受けています。ドルに対するインドネシアルピアの価値の弱体化が、村で上昇する生活費に波及しないと思わないでください」とビマはVOIにショートメッセージで語った。

別途連絡を受けたCELIOSの経済ディレクターであるNailul Hudaもまた、村の人々がドルを使用していないため、ドルに対するルピアの為替レートの上昇は問題ではないというプラボウォの声明を批判した。

ハダ氏によると、実際には、インドネシア・ルピアが対米ドルで弱体化したときに確実に価格が上昇する大豆など、原材料が輸入された商品をまだ消費している村人。同様に、肥料の場合、米の生産がより高価になり、価格が高騰する輸入部品があります。

「したがって、ルピア対ドルのレートの上昇の影響は、村や都市の国民に多くあります」とフダは説明しました。

「これは国家元首が伝えなければならないことです。為替レートの弱体化に対する警戒は、商品価格などに影響を与える可能性があります」と彼は付け加えました。

プラボウォ大統領の声明によると、村人たちは取引でドルを使用していないという。ビマ・ユディスティラは、大統領の過大楽観的な言葉が人々を経済的圧力に直面する準備ができていないようにするのではないかと心配しています。

「突然のショック、ショック、そして被害を受けたのは、何も準備ができていない村の人々でした」とビマは言いました。

一方、ネイルル・フダは、昨日プラボウォの声明は、政府の政策の方向性がますます信用できないと見なされることに投資家を心配させる可能性があると述べた。

「投資家は常に政府の反応を状況に見ています。政府の反応が否定的なものと見なされる場合、投資家は否定的なものを見るでしょう」とHudaは言いました。

例えば、この弱体化の問題に対する大統領の「否定」の場合、実体経済セクターの投資家は、それが重要ではないと見なされる可能性があるため、インドネシアに入ることを躊躇するでしょう。

「実際、彼らはまた、為替レートの影響を受ける原材料を輸入しています」とHudaは続けた。

経済学者のヤヌアール・リズキーは、プラボウォ・スビアント大統領は、他の当事者を非難することなく、国の経済状況について率直に話すことで、シンガポール首相の例を踏まえるべきだと考えている。

さらに、政府は、状況が悪化しないように何が行われているかを説明することによって、人々に信頼感を与えるべきです。

「つまり、この国は危機感を示しておらず、大統領がそれを示さない場合、それは危険です」と彼は結論付けました。