新刑法典の姦通と大統領侮辱の条項がMKに訴えられた

ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、2023年刑法典(KUHP)に関する法律第1号の法案の法理的検証の続編を月曜日(18/5/2026)に開催しました。今回の裁判では、特に大統領と副大統領への侮辱や姦通罪に関連する多くの物議を醸す記事が強調されました。

5月18日(月)のアンタラから引用されたように、裁判で彼の証言を聞いた刑法の6つのテスト事件がありました。

注目された事件の1つは、Zico Leonard Djagardo Simanjuntakが提出した第29/PUU-XXIV/2026号事件であり、Bernita Matondangと仲間が提出した第26/PUU-XXIV/2026号事件と統合されました。この申請は、大統領と副大統領への侮辱に関する刑法第264条をテストします。

申立人は、この条項が憲法裁判所によって以前は違憲と宣言されていた1946年の法律第1号第15条と同様の趣旨を有すると判断したため、1945年の憲法に反すると評価した。

さらに、アフファ・ナビラ・フィトリという学生が提出した第275/PUU-XXIV/2026号事件は、大統領と副大統領に対する侮辱に関する刑法第218条第1項および第2項も訴えた。

申立人は、この条項は、1945年憲法第27条第1項で定める法の前における平等原則に反すると考えられる大統領と副大統領に特別な保護または特権を与えるため、法律上の不確実性を生じると評価した。

大統領を侮辱する記事に加えて、裁判はまた、姦通の罪に関する刑法第411条第2項に対する訴訟を議論しました。

第280/PUU-XXIII/2025号事件はスシ・レスタリによって提出され、第282/PUU-XXIII/2026号事件はタニア・イスカンダルによって提出されました。申請者は、この条項が1945年憲法第28B条に抵触していると判断した。

申請者は、この条項は、法律上の規則にぶつかって結婚できない異教徒のカップルに逆説的な状況をもたらし、一方、合法的な結婚以外の関係は依然として有罪判決を受けると主張した。

申請者によると、この状況により、国家は異教徒のカップルが結婚することを妨げ、結婚しなかったために彼らを罰すると考えられている。

さらに、申請者は、第411条第2項が苦情メカニズムにおいて異なる取り扱いを創出すると評価しています。既婚者は合法的なパートナーによってのみ苦情を申し立てることができ、未婚者は両親または子供によって苦情を申し立てることができます。

申立人は、この規定は未婚の個人を刑事犯罪にさらされる可能性を高めると考えている。

大統領の侮辱と姦通の事件に加えて、MKはまた、国家の象徴に関する刑法第237条bおよびcに関連するAtrid Dayaniと彼の友人によって提出された事件番号27/PUU-XXIV/2026を聴いた。

申請者は、この規範はあまりにも広範で多義的であると判断し、学術的、文化的、国家表現の文脈における国家の象徴の使用に犯罪を引き起こす可能性があると判断しました。

裁判の過程で、MKは以前に政府と法律を制定したDPRから情報を求めていた。政府は法務副大臣エドワード・オマー・シャリフ・ハイアリエイ代表、DPRはDPR RI専門家チーム代表によって代表されました。