国家統治法の専門家は、JKIがインドネシア共和国首都であると述べ、IKN大統領令が発行された

ジャカルタ - インドネシア・イスラム大学(Universitas Muslim Indonesia)の国家統治法の専門家であるファフリ・バクミド氏は、ヌサンタラ首都移転に関する大統領令(Keppres)が発行されるまで、ジャカルタはインドネシア共和国の本格的な首都であると述べた。

彼によると、ケープレスは、首都の地位の法的移行の最終化と憲法上の鍵の手段と条件であるからです。

「首都移転大統領令は、法律の重要な手段であり、ジャカルタからIKNへの地位移転を絶対的に合法にし、完了すると有効にするhukumbeschikking行為を意味します(einmalig)」とファhriは土曜日にジャカルタで編集者に受け取った声明で述べた。

彼は続け、大統領令が制定され施行されるまで、ジャカルタは憲法上、首都であると主張し、首都に関する法律(IKN)とジャカルタ特別地域(DKJ)の法律が制定されたにもかかわらず。

大統領令のメカニズムの制度化は、IKNが首都に任命されたときに同時にジャカルタの首都としての地位が取り消される法律上の空白がないことを保証するために設計されたと説明されました。

ファハリ氏は、大統領令の発行は、IKNの戦略的、行政的、インフラの準備の考慮に基づいて発行される政府の任務を遂行するための大統領の完全な権限であると述べた。

憲法裁判所は、2023年法律第21号により改正された2022年国家首都に関する法律第3号の物質的テストに対して全体として拒否した。判決第71/PUU-XXIV/2026号の宣告の審理は、火曜日(12/5)にジャカルタで開催された。

最高裁判所の判決に基づき、首都の地位、機能、役割をジャカルタからIKNに移すことは、大統領令が署名されたときに合法的に発生します。

ファハリは、判決で、裁判所は、IKNに関する法律第3/2022号第39条第1項の規範が、申請者の小論文の要約に従わない限り、1945年の憲法第1条第3項および第28D条第1項に矛盾するかどうかという問題について、原則的に解釈したと強調した。

「首都移転に関する大統領決定が下されない限り、ジャカルタは国家構造の確実性と継続性を保証するために、国家首都としての地位を維持する」と述べた。

この場合、法律第3/2022号第39条第1項の規範は、「国家首都の地位、機能、役割は、国家首都の移転がジャカルタ特別州からジャカルタ特別州からヌサンタラ首都への大統領令によって決定される日まで、ジャカルタ特別州に留まります」と述べています。

彼は、意図された規範は、州の首都をジャカルタ特別地域州からヌサンタラ首都に移転することについての法的根拠とシステムであり、移転に関連する大統領令の制定によって特徴付けられると述べた。

「つまり、法律上、政治的に、ヌサンタラ首都は国家首都として指定されていますが、移転プロセスはまだ大統領の決定を待っています」と彼は言いました。