犯罪専門家は、PT Bumi Alam Segarの不正疑惑の被告人が犯罪要素がないと述べた
ジャカルタ - PNベカシでの不正行為の裁判は、新しい事実を明らかにしました。刑法専門家は、被告には犯罪の要素はなく、会社の倫理違反のみがあると述べた。
PT Bumi Alam Segarのカルビン・カヒヤ別名CCの元購買担当者を巻き込んだ職務上の汚職疑惑の裁判は、再びベカシ地方裁判所で進行中です。
裁判では、被告に起訴された法律構造を解剖するために、法医学の専門家であるロビンタン・スライマン博士が出席した。
ウリ・プルナマ裁判官が主導する裁判は、被告の会社での役割が実際には非常に限られているという事実を中心に展開した。
目撃者によると、サトウキビとココナッツシュガーの供給業者を探しているスタッフとして、被告は価格を決定したり、ベンダーを独立して選択したりする権限を持っていませんでした。ビジネスパートナーの選択と契約金額に関するすべての最終決定は、被告の権限ではなく、会社の上司の完全な責任下にある。
彼の事件の過程で、CCは内部監査がベンダーから特定の口座への資金の流れを発見した後、「感謝の言葉」の形で盗難を犯したと非難された。
しかし、弁護士の弁護士、Dr. Yusof Ferdinand Wanganiaの弁護は、その発見の背後にある別のカーテンを明らかにしました。
弁護士は、クライアントは会社の財務に直接アクセスしていないため、職務を悪用したことはないと強調した。
第三者への金銭要求の申し立てについては、ユソフ・フェルディナンド・ワンガニア博士は裁判で証拠に基づいて明確な説明を与えた。
「CCは、内部監査の結果、監査人が6つのベンダーに確認したことを確認したことを確認した監査人が確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを確認したことを
さらに驚くべきことに、弁護士は、ベンダーが被告からの原料の1キログラムあたりの寄付金がないことを否定していることを示す会話の証拠を明らかにしました。
裁判の事実によると、ベンダーは不利な証言をするように指示されたとされる。さらに、内部監査におけるCCの自白は、特定の当事者による数時間間の拘束の後、圧力の下で起こったとされる。
Yusof博士は、証拠収集プロセスにおける不一致の詳細を再び追加しました。
「2番目の証拠ビデオでは、ベンダーは、ベンダーがCCに不利な声明を作成するように指示されたことを認めた。裁判でも、内部監査におけるCCの告白は、CCが約12時間拘束され、彼が犯していない行為を認めさせられたため、強制的な告白であることが証明されました」と彼は言いました。
注目された他の不一致は、以前の調査段階で証言した検察側の刑事専門家の不在でした。
これは、証拠が形式的に無効になるように法律事務所によって評価されました。さらに、外部監査人の使用は、CCが容疑者として指定された後に調査員の結論を再計算するだけで、その価値が主観的であると考えられているため、疑問視されています。
ユソフ博士は、裁判官の面前で監査人の立場について意見を述べた。
「出席した外部監査人は、捜査官の結論を再計算するだけで、これは裁判官の評議会によって評価することもできず、CCが容疑者として指定された後にのみ再計算されるだけでなく、使用されるため、除外されなければならない」と彼は言った。
一方、法医学の犯罪専門家であるロビンタン・スライマン博士は、公職における横領の主な要件は、企業の資金に対する完全な権限と支配力があることであると説明した。
「裁判官が述べたように、他の誰かが(ベンダー)が原料を供給する場所である会社Aで働いている人に、合意された価格を上げることなく、価格が上司によって設定された価格を超えず、むしろ設定された価格よりも低い価格で、価格を上げずに、お金を与えたという事件がある場合、それはその人によって行われた倫理的違反です」と彼は言いました。
裁判の終わりに、法律顧問は、専門家の証言に基づいて、この事件は刑事領域よりも内部懲戒違反の方向に傾いていると結論付けました。被告の職位とは無関係と見なされる容疑の条項のすべての要素。
「被告に起訴された刑法第488条の主要な要素は満たされていない」とユソフ博士は述べた。