MK判決の反応、プラモノはジャカルタが首都の地位を正式に放棄していないと強調

ジャカルタ - DKIジャカルタのプラモノ・アヌン知事は、現在も首都であることを確認した憲法裁判所の判決に答えた。この確認は、国家首都をヌサンタラ首都に移すことについて大統領の決定がなかったためです。

プラモノ氏は、DKI州政府はこれまで、ジャカルタを国家首都としての機能を果たしていることを指摘した。これは、さまざまな政府活動におけるDKIジャカルタの用語の使用に反映されています。

「DKIジャカルタが首都であることに関するMKの決定は、大統領の移転決定がない限り、首都のままです」とプラモノは5月13日水曜日、DKIジャカルタ市庁舎で述べました。

彼によると、MKの判決はこれまでジャカルタで進行してきた行政状況と一致しています。首都移転のケープレスがまだないため、ジャカルタの地位は完全にジャカルタ特別地域(DKJ)に変わっていません。

「なぜ今日まで、ジャカルタにあるすべての活動、DKIの使用は、首都移転のための大統領の決定があるまで、使用され続けているのか」と彼は言った。

プラモノ氏は、MKの判決の内容は、DKIジャカルタ州政府がこれまで実施してきた慣行を変えないと評価した。「したがって、MKの決定が私たちがこれまで実行してきたものだ」とプラモノは続けた。

以前、憲法裁判所(MK)は、首都移転に関する大統領決定(keppres)がないため、現在も首都はジャカルタにあると強調しました。

この確認は、DKJ特別地域州に関する2024年法律第2号の改正に関する2024年法律第151号に関するテスト事件の判決でMKによって伝えられました。

MKの副議長であるサルディ・イスラが読み上げた判決番号38/PUU-XXIV/2026では、MKは、国家首都移転の規則に関連するアストロアルファ・リーチャリーとフェトゥルスによって提出された材料のテストの申請を却下した。

MKは、首都移転の期限を求める申請者の申請は、IKNの開発プロセスを急いで、最大限に実行する可能性があると評価しました。

「合理的な推論の範囲内で、そのようなペティウムは、裁判所によると、公正な利益、公正さ、法の確実性の原則から遠ざかることになります」と、5月12日火曜日にMKの公式ウェブサイトから引用したように、サルディ・イスラは説明しました。

MKによると、首都移転は、政治、法律、経済、社会、文化、環境、防衛と安全保障から国家生活のさまざまな側面に広範囲に影響を与える大きな政策です。

したがって、裁判所は、首都移転プロセスが完全に実施される前に、政府が時間と十分な準備を必要としていると判断しました。

MKはまた、第2条第2項の「その後」という表現は、申請者によって主張されたように、複数の解釈を意味しないと強調した。

検討の中で、MKは、DKJ州法第71条の2年間の期限に関する規定は、法律の実施規則の発行に関連しており、州都の移転の期限ではないと述べた。

「実際、第2/2024号法第71条によって「最長2(2)年」という表現が言及されているのは、インドネシア共和国統一国の首都の移転が行われる時期ではなく、第2/2024号法の実施規則の施行です」とサルディは述べた。

しかし、MKは、この根拠は法律上根拠がないため、申請は完全に却下されたと見なした。