賢明な注意4つの柱の議論、SMAN 1 ポンティアナックは不満を表明

ポンティアナック - ポンティアナックのSMAN 1の学生は、SMAN 1の参加者に損害を与えたと判断された西カリマンタン(Kalbar)レベルのスマートスマート(LCC)4ピラーコンテストの論争の後、礼儀を維持してコメントすることを控えるよう、SMAN 1の学生に頼みました。

このコンテストでは、SMAN 1 Pontianakの参加者のスコアは、回答が正しいと見なされたにもかかわらず、誤ったと見なされたため、審査員によって減点されました。知的なコンテストの記録はソーシャルメディアで広まり、コミュニティで論争の的になりました。

「ポンティアナック第1高等学校の生徒たちにとって、現在流行している問題に関しては、コメントを投稿する場合は、礼儀を優先してください」と、5月11日月曜日にポンティアナック第1高等学校は書きました。

この論争の中で、SMAN 1 Pontianakは、SMAN 1 PontianakチームとSMAN 1 Sambasの回答の主旨の類似性など、注意と明確化が必要ないくつかの事柄を発見しましたが、陪審員評議会は、透明な説明なしに一方の当事者にのみ正当化を与えました。

さらに、審査員のフォーカスが評価のいくつかの瞬間で欠如している場合、結果は客観性を損なう可能性があります。

「審査員評議会の権力関係の使用の兆候があり、十分な確認と明確化のプロセスが先行していません。これは、MCを通じて一方的な検証によって補強され、審査員の能力に関するものであり、したがって、比例した解決策なしに活動は継続されます」と学校は書きました。

彼によると、SMAN 1 Pontianakチームは、明確で明確な表現で答えを伝え、それゆえ、答えの内容に従って客観的な評価を受けるに値する。

「これらの事柄に基づいて、私たちは主催者に、これらの発見に関する公式の確認を提供し、陪審員の決定の基礎に関する透明な説明を伝え、評価プロセスを評価し、今後のLCC 4ピラー活動の整合性と信頼性を維持するよう依頼します」とSMAN 1ポンティアナックは書きました。