PDIP議員は、過激主義の引き金となる要因に関する大統領令8/2026の付属書における多解釈の危険性を警告する

ジャカルタ - PDIP派閥TB HasanuddinのDPR委員会Iのメンバーは、テロリズムにつながる暴力に基づく過激主義の定義と範囲に関する2026年の大統領令第8号の付属書における多義性の危険性を警告しました。彼によると、規則の多くのポイントは、特定のコミュニティグループに客観的なラベル付けを生み出す危険性があります。

Perpresの添付ファイルでは、テロリズムにつながる暴力に基づく過激主義の推進要因として、(1)原始的および宗教的感情を背景としたコミュニティ紛争の可能性の大きさ、(2)経済格差、(3)政治的見解の違い、(4)不公正な扱い、(5)宗教生活における不寛容。

この点に関して、TB Hasanuddinは、経済格差、政治的見解の違い、不当な扱いという3つの主要なポイントを、現場で一方的な解釈を引き起こさないように慎重に説明する必要があると評価しました。

「これらの要因は、多義的であり、客観的ではない暴力に基づく過激主義のレッテルを貼る可能性を非常に高めます」とTB Hasanuddinは5月8日金曜日に述べました。

TB Hasanuddinはまた、経済格差が極度の貧困を引き起こすとき、国家は経済均等化政策と社会保護を通じて存在しなければならないと強調した。「安全保障アプローチを使用するのではなく」と彼は付け加えた。

TBハサヌディンによると、経済的不公正に抗議する人々は、過激主義を暗示するグループとして簡単に疑われるべきではない、またはラベル付けされるべきではない。

「もし国家が経済格差を無視し、貧しい人々が不当に扱われていると感じて抗議するなら、コミュニティグループが過激主義の芽としてラベル付けされるべきではない」とPDIPの政治家は説明した。

TB Hasanuddinはまた、そのようなラベル付けは、社会経済的問題を解決する上で抑圧的なアプローチを生み出す可能性があると警告しました。「そして、民主主義の確立の努力に逆効果になる可能性があります」とTNIの元将校は付け加えました。

さらに、彼は、過激主義の推進要因に含まれる政治的見解の違いに関するポイントを強調した。彼によると、政府の政策に対する批判は、安全を口実に沈黙させられてはならない市民の憲法上の権利の一部である。

「政府の政策に対する世論の批判が過激主義の一部と見なされることのないようにしてください。これは民主主義にとって危険であり、憲法によって保証されている言論の自由を損なう可能性があります」とTB Hasanuddinは言いました。

国会の防衛委員会のメンバーは、大統領令の実施が透明で比例的に行われることを政府に求めた。TBハサヌディンはまた、政府が市民社会や平和的に批判するグループを犯罪化する余地を開かないように求めました。

「過激主義への対処は、民主主義の原則、人権の尊重、そして社会問題の根源を公正かつ包括的に解決するという原則に基づいていなければなりません」と彼は結論付けました。