DPNは批判された:戦略的マンデートと民主主義の脅威の間

ジャカルタ - 公共政策と政府統治の研究者、ジャン・カソギは、国防省、特に国防評議会(DPN)の意思決定プロセスにおける透明性の欠如に焦点を当てています。

5月4日月曜日にジャカルタで開催された公開討論会で、ジャンは、防衛部門における透明性の欠如による権力の集中が民主主義にとって深刻な脅威になる可能性があると警告した。

「防衛部門における透明性の欠如による権力の集中が、インドネシアの民主主義の存続にとって真の脅威になることを懸念している」と彼は述べた。

ジャン氏によると、DPNは基本的に、機関間の調整を強化し、国家の備えを改善し、防衛政策の策定における戦略的フォーラムになるための手段として設計されています。しかし、実際には、彼はその方向が実際にシフトする可能性があると評価しました。

代わりに説明責任のあるフォーラムになるのではなく、DPNは閉鎖的に運営される傾向があり、意思決定プロセスは立法府や立法府の監視が困難であると考えられています。

「この閉鎖は単なる行政問題ではなく、民主主義システムの心臓部にも直接影響します」と彼は言いました。

ジャンは、防衛部門には確かに機密性の側面があるが、民主的な説明責任の廊下と市民の管理の廊下にあるべきであると強調した。適切な監督がなければ、権力の逸脱と乱用のためのスペースはますます開かれるだろう、と彼は言った。

彼はまた、国防総省の監督メカニズム、DPRと市民社会の両方の弱さを強調し、国家防衛のガバナンスに「盲点」を生み出す可能性があると指摘した。

「チェックアンドバランスシステムは、1つの機関が大きな権限を持ちながら、バランスをとるメカニズムがほとんどない場合、侵食される可能性があります」と彼は言いました。

そのため、ジャンは、DPRへの報告の強化、独立した監督機関の設立、戦略的意思決定のすべてのプロセスにおける透明性の基準の設定など、DPNの構造改革を奨励しました。

「機密性は依然として必要ですが、民主的に明確で説明責任のある手続きに枠組みを設ける必要があります」と彼は言いました。