実際、私たちはサリナMCDの群衆を完全に責めることはできません
ジャカルタ - 5月10日(日曜日)、人々はマクドナルド(MCD)サリナの中庭に集まりました。ノスタルジック、彼らはです。当局は、群衆がCOVID-19伝送の新しいクラスターになることを恐れています。懸念に関する議論はありません。興味深いのは、群衆そのものです。彼らはだれですか。ただの酔っ払った思い出の群衆?あるいは、彼らは一緒に認識する不安定で重要な社会状況の絵である。
ティノ・プラトモは断食を破った後、タナ・アバンの職場からジャラン・MH・タムリンに渡った。彼は午後7時30分頃にMCDサリナに到着.m。「混雑している(mcdサリナの雰囲気)」とティノは5月11日(月曜日)VOIに語った。彼は、インドネシアで最初のMCDアウトレットの閉会式に意図的に出席していると主張しました。彼が買う食べ物はない。「近く(距離)。あななたち皆。そこにはたくさんの思い出があります」と彼は付け加えました。
ティノはその夜、コロナウイルスの感染リスクを大量に知らなかった。しかし、サリナMCDに来たいという衝動は大きすぎて抵抗できなかった、と彼は言った。本当の動機は、彼がどこから来たのか分からないということです。「知っている、地獄(送信リスク)。しかし、どのように、はい」とティノは言いました。
臨床心理学者のプティ・アラム・インタンが動機を説明します。一般的に、ノスタルジアは感情的な経験に基づく条件です。ノスタルジアは、人を自分のアイデンティティと結びつけることができる。「簡単に言えば、過去のおかげで、私は今日の私になりました」と、プーティが言いました。
ある種のノスタルジックな引き金。MCDサリナの文脈では、ノスタルジアはアウトレットの閉鎖によって引き起こされます。30年間のMCDサリナの存在は、多くの人々の記憶と場所を関連付けています。「だから、この場所に取り付けられているか、まだ取り付けられている個人の心の中で同じ場所に関連する記憶を始めます」と、Putiが言いました。
プティが述べた閉会の勢いに関連しています。シャリフ・ヒダヤトゥッラー州立イスラム大学の社会学者、タンタン・ヘルマンシャは、社会学的な眼鏡の中で、MCDサリナの群衆は、ここ数日のサリナMCDの閉鎖に関するマスメディア報道の勃発に対する反応であると説明しました。
ニュースへの露出は、インスタントマスカルチャーに従事するコミュニティのプッシュを引き起こします。「指標の一つは、トレンドです。彼らはトレンドの一部になりたいと思っています。そして、現在の傾向になりたい人のほとんどは、合理性はほとんどとは異なります」と、タンタンはVOIに連絡しました。
社会不安の反映別の観点から、サリナMCDの群衆は、COVID-19パンデミックによって引き起こされる不確実な状況に対する社会不安の反映と見なすことができます。ノスタルジアは、現在の状況に直面して強さを見つけることに対する潜在意識の反応です。
ノスタルジアは、現在起こる課題に対して1つを強くします。心理的には、ノスタルジアは暖かさと快適さの感情を呼び起こす可能性があります。それに基づいて、意識的に無意識に、懐かしさへの衝動は、不安と不確実性のこの状態でより強いです。
「記憶が不愉快な場合は、時には(ノスタルジアで)不快感を感じることがありますが。一般的に、ノスタルジアは、前日を通してそれを作る感覚があるので、個人が強くなったり、肯定的な感情を感じさせます」と、臨床心理学者、プティ・アラム・インタンが言いました。
「はい、衰退の時には、思い出したいという衝動が高まる可能性があります。なぜなら、懐かしさで、彼は彼が持っていた楽しい時間を思い出すことができるからです」と、彼が付け加えました。
あいまいな生活MCDの群衆が述べる社会不安の反映は理解することが重要です。COVID-19の最初のケース以来、落ち着きを作り出すはずだった当局は、実際に状況をより不確実にしました。社会は多くの不確実性に直面しています。
最新の主張は、大規模な社会的制限(PSBB)の実施以来、COVID-19の数の減少に関する政府の主張です。先週、5月4日(月曜日)、COVID-19ハンドリング・ドニ・モナルドの加速に関するタスクフォースの議長は、COVID-19の普及の新しい症例が11%減少したと述べました。
その主張は多くの人に疑わしい。エイクマン・オックスフォード臨床研究ユニット(EOCRU)の研究者イクバル・エリヤザールは、この主張をばかげていると呼んだ。たいしたことではありません。COVID-19の最初の症例が発表されて以来、インドネシアは疫学基準に準拠した流行曲線を示したことがない。「したがって、Covid-19の新しい症例の減少の主張は非常に疑わしいです」と、彼は5月8日金曜日にTempo.co書きました。
疫学的曲線は、ほとんどの当局がウイルスの拡散の速度または速度を遅く記述するために使用する標準的な視覚化ツールです。この曲線を通して、当局はパンデミックの経過を見て、ソースを決定し、送信がいつ起こったかを知ることができます。
さらに、パンデミックのピークを決定したり、パンデミックの終わりを予測するために曲線が使用されます。したがって、疫学的曲線は、アウトブレイク制御措置の有効性の評価を含む、取られた決定に直接関係する。疫学的な曲線がなければ、政府の主張は不可能であろう。
疫学的曲線の仕組みについて簡単な説明があります。Theconversation.com引用すると、曲線は Y 軸 (垂直) と X 軸 (横) の 2 つのインジケーターで動作します。Y 軸は、新しいケースの数を示します。一方、X軸は、新しい症例数に関するベンチマーク時間分析となる指標である。たとえば、その人が感染した日付、その人が症状を始める日、またはその人が検査された日付です。
1日で100%の人が感染し、全員が検査を受けた場合、検査の結果は同じ日に判明し、その日の症例数は前日と比較されます。その比較は、感染の真の毎日の速度の描写であろう。「1日の感染率が0.5の場合、それは毎日新しい症例が50%増加することを意味します」と、Iqbalが言いました。
しかし、記録によると、5月8日まで、政府はケースの毎日の曲線のみを表示します。カーブの政府バージョンの Y 軸は、確認されたケースの数を表します。一方、X 軸には、レポートの日付が一般に一覧表示されます。これは正しい計算パターンから遠く離れています。追加の確認ケースは、新規ケースの数とは異なります。言い換えれば、政府の曲線は流行曲線ではありません。
「報告された1日の症例数は、前日の毎日の感染率を説明できません。言い換えれば、毎日の症例数の減少は、毎日の感染率の低下としてすぐに読み取ることができない」と、彼が言いました。
この事実は新たな懸念を引き起こす。確実性に答えるために緊急に必要なことの一つは、あなたが提供されていないと呼ばれたくない場合は、政府を所有していません。意識的に無意識のこの不確実性は、人々が制御不能に移動することを奨励します。それは政府の統制だけではなく、社会そのものの合理性のコントロールです。
DKI州政府のルール?または、例えば、抑圧について話します。権威の弱さは明らかに問題です。アルフレッド(26)という訪問者は、当局からの有意義な制御はないと言いました。ある時点で市民の間の距離は、その夜かなり混雑しているように見えますが。
昨夜群衆が起こったとき、DKIジャカルタの州政府は無力でした。アルフレッドによると、サットポールPP役員は、約19.00 WIB以来群衆が起こっていたにもかかわらず、約23.00 WIBの場所に到着しました。その後、新たな解散が行われた。
「どうか、市民に、今でもPSBB。群衆はあり得ない。「マクドナルドの前の群衆はすぐに解散すべきだ」とアルフレッドはサトポールPPの訴えを模倣した。
サトポルPP DKIアリフィンの責任者は、MCDサリナを魅了することができるルールがあると言いました。ただし、サリーナ MCD が終了しているため、一時的な運用終了の形式の規則を適用することはできません。「そこの営業所は閉鎖されています、はい、すでに」アリフィンは、5月11日月曜日に連絡したときに言いました。
他の面では、DKIの州政府による規則の適用はかなり空洞です。制裁とpsbbの施行の法的根拠となった2020年のDKIジャカルタ番号41の知事(ペルグブ)の規制は、今日では一般に社会化されています。実際、ペルグブは4月30日から有効です。
ずさんな群衆のための正当な理由ではありません。しかし、この視点は、お互いを判断するのをやめることが重要です。この観点から、心理学は、mcdサリナの群衆を非難した多くのネチズンの見解に正確に反しています。
今日のパンデミックの状況では、ノスタルジアは非常に重要です。過去のロマンスとしてだけでなく、COVID-19パンデミックの厳しい時代に対処する力としても重要です。確実な日は空です。