人権大臣、アミエン・ライシュがテディ・セスクバへの指名について謝罪を求める

ジャカルタ - ナタリウス・ピガイ人権大臣は、人権の枠組みにおける言論の自由は絶対的ではなく、国家的にも国際的にも法律の境界または適合性を持っていると強調した。

「しかし、人権には限界があり、人権には限界があります。言論の自由には限界があります。したがって、言われたすべての意見、考え、感情はすべて法律によって保証されているわけではありません」と、5月4日月曜日にANTARAが報じたように、ピガイは言いました。

彼は、シラクーサ原則や市民的および政治的権利に関する国際規約(ICCPR)などの人権制限の原則を、公の表現が法の壁に留まるべきであるという原則として参照した。

シラクーサ原則(Siracusa Principles)は、市民的および政治的権利に関する国際規約(ICCPR)における人権(人権)の制限と縮小を規制する国際法の指針であり、特に緊急事態においてです。

彼によると、この制限には、個人的な攻撃、尊厳を傷つける言辞、国家の安定性に潜在的な混乱の禁止が含まれます。

「限界があるべきです、それはシラクーサ原則と呼ばれます。シラクーサ原則は、人権は制限される可能性があるが、さまざまな規制によって制限されることを宣言している。さまざまな規制は何ですか?さまざまな規制は、「ad hominem」を許さない、名誉を攻撃してはならない、尊厳を攻撃してはならない、国家の不安定性を生み出してはならない、部族、宗教、人種、階級を攻撃してはならないと宣言しています」と彼は言いました。

アド・ホミノム(ラテン語で「人に対して」)は、論理的誤謬であり、相手の人格、動機、身体的特徴、または個人的背景を攻撃し、議論の内容を否定しない。

社会主義党のアムエイン・ライシュ議長がソーシャルメディアで広まった声明について、ピガイは口頭攻撃の形で人権原則に違反する要素があると評価した。

「人権の文脈で、詳細に検討すれば、伝えられたことは、まず『非人道的待遇』であり、それは最初です。後でチェックしてください、私はいくつかのメディアに伝えました。第二に、「非人道的屈辱」は、第三に、「言葉による拷問」です」と彼は言いました。

彼は、これらの形態は、人権の観点から正当化できない精神的暴力を分類すると説明した。

「言葉による暴力も精神的攻撃であり、精神的攻撃、身体的攻撃、精神的攻撃、個人の尊厳と道徳に対する脅威を含む」と彼は述べた。

しかし、ピガイは、事件の解決は国家による刑事アプローチではなく、倫理的メカニズムと謝罪を通じて行われるべきであると強調した。

「そのため、アムィン・ライシュ氏に謝罪し、謝罪し、私が人権大臣として謝罪を申し入れたり、声明を撤回したりするかどうかを尋ねるのは十分です」と彼は言いました。

彼はまた、国家は表現に関連する事件で市民を投獄する権限を使用すべきではないと強調した。

しかし、彼は個人的に法律の道を取るために被害を受けたと感じている人々のためのスペースを開いています。

「だから、国家機関、特に省庁や機関が、アミン・ライシュを含むインドネシア国民を投獄するために使用されることを望んでいません」と彼は言いました。