独占的に、KPAIの議長であるアリ・アディ・レクソン:法律の空白があり、政府は誰が監督するデイケアを決定しなければならない

ユグヤカルティヤ州ウンブルハジョのデイケアリトルアレッシャでの虐待と児童疎外疑惑の広がりとともに、ある事実が明らかになりました。これまで、インドネシア児童保護委員会(KPAI)の議長であるDr. Aris Adi Leksono、M.MPd.、M.MPd.によると、デイケアの許可を発行する省庁は明らかではありませんでした。許可を与える機関は、監督する義務を負っているはずです。この法的空白は、政府によって直ちに決定されなければならないと彼は言った。

***

これまで、各省庁と機関は、働く両親のためのデイケアまたはしばしば託児所(TPA)と呼ばれる規制を持っていました。

社会省では、名前はサハジャアースケアパーク(TAS)です。女性エンパワーメント・アチル・アヌン・パーク(TARA)の女性と保護の省では、人口開発・家族開発省/BKKBNでは、サヤングアヌンケアパーク(TAMASYA)の名称です。

各省庁は、このデイケアについて独自のルールを持っています。「各省庁には規制があり、最も強力な規制は国家教育システム法にあります。今、モーメントは、デイケアが将来どのように標準化されるかを標準化するために使用できます」と彼は言いました。

そのため、どの省庁が実際にデイケアを監督しているのか尋ねられたとき、彼は確かな答えを出すことができなかった。 「これが問題です、これまで屋根の下の許可パターンはありませんでした。だから、どの機関が実際に権限を持っているのかというルールはありません。これはまだ宿題であり、政府はこの問題を解決するために存在しなければならない」と彼は言った。

リトルアレスハデイケアで児童虐待と児童疎外疑惑の事件が浮上した勢いは、ライセンスと監督の問題を整理するための出発点になる可能性があります。

「誰が許可を発行する権限を持っているか、またこのデイケアを監督する権限を持っているかを決定するために、政府を待っています」と、2025年4月30日にVOI事務所を訪れたときに、エディ・スヘルリ、バンバン・エロース、イフラン・メディアントに語った。

KPAIチームが現場に降り立ったとき、またはリトルアレスハジョグジャカルタデイケアの子供たちに関する報告を聞いたとき、何が実際に起こったのでしょうか?

監督機関として、KPAIはこの事件に存在します。当初、ジョグジャカルタ市KPAD(地域児童保護委員会)に苦情があった。苦情から、私たちは地方自治体や関係当局と調整し、その後、そのデイケアで捜索を行いました。私たちの観察によると、コミュニティ(すでにそこに子供を託した人)は、行われた表示とプロモーションにだまされました。実際、調査の結果、リトルアレッシャデイケアは許可されていませんでした。

襲撃から何が得られたか?

許可されていないことに加えて、保育士と預けられた子供の数の比率は非常に不均衡です。保育士は5人以上の子供を世話しており、30人もの子供がいる人もいます。部屋の側面からも価値がない;子供たちは代表的なものではない小さな部屋に置かれているので、子供の健康と発達に影響を与える可能性があります。

他の調査結果によると、このデイケアの介護者は能力がないことが示されています。それから、福祉の面からも保証されていません。これらのさまざまな側面は、現場での調査結果と直接相関しています。人間は感情を管理する能力に限界があります。不自然な作業負荷のために、彼らは最終的に虐待の疑いを犯します。

KPAIチームが現場で得たもう一つの発見は何ですか?

他の調査結果は、そこで育った子供たちに対する粗暴な扱いについての疑惑が構造化されていることを示しています。つまり、デイケアの管理者とリーダーも行動に関与しています。彼らは、子供たちが「適している」と考えられるように、特定の行動(子供を縛るなど)を介護者に指示し、子供たちが走り回らないようにします。ウイルスに感染したビデオのように、子供たちは縛られ、そのまま放置されています。私たちは本当にそれを見るのが辛いです。

悲劇的なことに、彼の世話をするのは女性です。

母親の魂が現れるはずですが、この事件では見られませんでした。もし彼らの子供たちがウイルスに感染したビデオのように扱われたら、あなたはそれを望みますか?大胆か?しかし実際には、彼らはそのような悲惨な行動をとった。それが私たちが現場で直面した現実です。

だから、子供の拷問と放棄の疑いは噂ではない、はい、確かに事実がありますか?

はい、確かに事実があります。それは単純に、すでにウイルスに感染しているビデオのようなものです。しかし、私たちは、ビデオがそこにいる子供たちの未来のために削除されるように緩和しようとしました。これは、将来のプライバシー、データ、および否定的なスティグマからの保護に関係しています。

この事件は、一般的にデイケア機関にも体系的な影響を与える可能性があります。親は、この種の機関に対する信頼を失う可能性があります。したがって、アップロードした当事者にそれを削除するよう促します。報道に関しては、どうぞ、しかし、ガイドラインはPPRA(子供に優しい報道ガイドライン)に従う必要があります。

実際、現場での発見は非常に悲惨です。この事件を知ったとき、あなたの反応は何でしたか?

個人的にもKPAIの議長としても、私は非常に驚いています。なぜなら、彼らはこの国の未来と未来への希望だからです。

実際、このデイケアで起こった事件は初めてではありません。問題の根源は何ですか?

これは確かに最初のケースではありません。以前、デポックでもデイケアが流行し、その後、ペカンバル、スラバヤ、そして最近のアチェにもありました。私たちは、これらの事件をフォローアップするために、関連する省庁や機関と伝達し、調整しました。しかし、私たちが伝えられた勧告は、しばしば、明確なフォローアップなしに受け入れられるだけです。

証拠として、まだ営業している認可されていないデイケア、基準を満たしていないデイケア、能力のない介護士がいます。幼児期から暴力行為に直面している場合、質の高い次世代について話すのはどうですか?人道的に言えば、幼児にそのような人々がいることは信じがたいことです。

デイケアに加えて、管理者はTKとプレイグループ(PG)レベルで同じ名前の機関も持っています。この機関では、暴力やその種の疑いについても監視が行われますか?

警察がリトルアレッシャデイケアと関連しているとして容疑者となった当事者に対する調査と捜査を行った後、TKとPGにも同様のことが行われる可能性は排除されません。特に、子供がそこに通う親からの苦情など、予備的な証拠がある場合。今後の展開を待ちましょう。

私たちは、このデイケアの事件の解決は、法律の側面だけでなく、環境状況に関して包括的に行われなければならないことを強調しています。デイケアを監督する財団が何をしているのかを掘り下げて調査し、彼らが築いた機関で同様の扱いがあるかどうかを確認する必要があります。

リトルアレッシャデイケアの事件は、元ベビーシッターの報告によって明らかにされました。この事件では、氷山のような現象が見られますか?

子供に対する暴力のあらゆるケースには、常に氷山のようなパターンがあります。表面に現れるのはほんの少しですが、その下にはもっとあります。だから、この事件を深く掘り下げなければならない。ジョグジャカルタのデイケア事件がウイルスに感染した後まもなく、アチェで同様の報告書が現れました。この事件はジョグジャカルタとアチェだけでなく、他の地域でも起こっている可能性が高いと推測する価値があります。

この勢いは、中央政府と地方自治体にとって、それぞれの地域でデイケアで何が実際に起こっているのかを記録、選択、調査するための触媒(トリガー)になる可能性があります。デイケアなどの機関が、子供のニーズと権利の保護と充足にコミットしていることを確認する必要があります。

子どもの保護法を参照すると、このデイケアで何が違反したのでしょうか?

確かに迫害と暴力行為の章に関連しています。迫害と暴力行為の加害者であることが証明された人々に加えて、被害者と密接な関係を持つ人々にも1/3の罰則が課されることを知っておく必要があります。このデイケアの介護者は、学校教師のように、最も近い人々の一人です。その目的は、加害者や他の誰かにとって抑止効果があることです。

虐待の子供を規制する法律は他に何ですか?

また、刑法を使用することもでき、デイケアの運営は国家教育システム法にも規定されています。このデイケアの位置は、非公式のPAUD(幼児教育)のようなものです。社会省では、このデイケアのような機関はサハジャタム(TAS)と呼ばれています。女性エンパワーメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント・アチーブメント

それぞれが規制を持っていますが、最も強力な規制は国家教育システム法にあります。今、モーメントは、デイケアが将来どのように標準化されるかを構築するために使用できます。

保育園を監督する権限のある機関はどれですか?

これが問題です。これまで、屋根の下の許可のモデルはありませんでした。したがって、どの機関が実際に権限を持っているかに関する明確な規則はありません。これはまだ宿題であり、政府はこの問題を解決するために存在しなければならない。私たちは、誰が許可を発行し、デイケアを監督する権限を持っているかを政府が決定するのを待っています。

以前、この問題について議論するためにいくつかの省庁と会談したと伝えられていましたが、結果は?

会議の結果は、この問題における国家の存在を反映する特別オフィサーグループ(タスクフォース)の設立でした。彼らは、このデイケアに関連する大統領令またはSKBの形で規制の形を議論するでしょう。後で、既存のさまざまな規制を調和させるための追加の会議があります。

保育園の保育士にとって、理想的な条件は何ですか?

重要なのは、彼が子育ての能力を持っていることです。感情的な側面を管理し、子供との絆(絆)を維持し、子供のニーズを詳細に注意し、子供の行動の変化を見て、子供の保護の側面を理解することができます。

保育者は、子どもの保護の文脈で何が許容され何が許容されないのかを知り、子どもの安全プロトコル(子どもの保護)を理解しなければなりません。子どもの保護法を理解するだけでなく、愛情のある魂を持たなければなりません。

フィールドで最も頻繁に遭遇する問題の1つは、介護者の能力です。能力が低い場合、コミットメントも低くなります。したがって、介護者を雇うときにアセスメントを行う必要があります。その後、フォローアップする必要があります。資格は、福利厚生に影響を与えるように評価されるべきです。仕事の要件が最大限に達しても、給料はほとんどありません。

KPAIがリトルアレスハデイケアの営業許可を永久に取り消すように強く主張する理由は?リハビリテーション機関は特定の規則でまだ可能であるわけではありません、それともこれは「許し難い罪」のカテゴリーに入っていますか?

問題は、彼らに許可証がないことです。現在、事実上、証明された場合、このデイケアは永久に閉鎖されなければなりません。被害を受けた子供たちのために、政府は両親の合意に基づいて配布を支援します。なぜ私たちは非常に厳格なのですか?これは他のデイケアにとって警告です。これは子供たちの命と未来に関係しています。

被害者である子供たちと両親のために、心理的ストレスや怪我の程度を調べるためのアセスメントが行われます。その後、回復プロセスとより良い他のデイケアへの移行、または家族の養育に戻されるのを支援します。また、この事件の苦情を開設しており、すでに103人が苦情を申し立てています。

リトルアレッシャデイケアで児童虐待と児童疎外疑惑の容疑で13人が容疑者になっています。あなたの希望は何ですか?

それが証明された場合、彼らは重い刑罰を科され、裁判官によって宣告された刑の3分の1(1/3)の刑罰に加えられなければなりません。このことがこの事件を審理する裁判官にとって注意すべきことであることを願っています。

仕事のために子供を預けなければならない親にとって、デイケア調査で注意すべき「赤旗」または危険信号は何ですか?

選択をより選択的にする必要があります。ソーシャルメディアのプロモーション表示を信じるだけではありません。日托センターが正式な許可を持っていることを確認してください。その後、保育士が公式の証明書によって有能であることを確認してください。その後、その場所の施設と設備を見てください。そして、最も重要なことは、彼らが育てる子供の安全を尊重しなければならないということです。

彼らはまた、育児のアカウンタビリティにコミットしていなければなりません。たとえば、リトルアレッシャデイケアでは、両親は入場できません。その理由は?「壁」に気づかれることを恐れているのですか?理想的には、両親はCCTVを通じて子供の状態にアクセスできるようにし、いつでも監視できるようにする必要があります。この親の制御は、実際には、そのデイケアでのサービスの質を向上させます。

親が監視できるように、CCTVのルールを制度化する必要がありますか?

はい、それは本当です。私たちは、デイケアの必須条件になるように、省庁と機関との会議で提案します。さらに、デイケアで人材、設備、サービスプログラムの標準化が必要です。

保育園がさまざまな理由でCCTVを設置したくない場合は、疑わしいです。また、保護者が何かが起こった場合に請求しないなど、特定の契約に署名するように親に頼まれている場合も同様です。そのようなことは注意する価値があります。

リトルアレッシャのような事件が繰り返されないように、政府、コミュニティ、デイケア管理者に何をお勧めしますか?

許可のような正式な基準の背後には、人間的な側面を見てみましょう。赤ちゃんは神からの贈り物です。彼は家族、社会、そして国の託児と継承者です。神の贈り物の尊厳と尊厳を尊重することによって、それをよく世話しましょう。

その価値が既存の規制によって強化されれば、イニャ・アッラー、リトルアレスハ幼稚園や他の場所での事件は二度と繰り返されません。保育士になることは、単に生計を立てることだけでなく、報酬を得るためのフィールドにもなる可能性があります。

学校は理想的には子供たちにとって親しみやすい場所です。しかし、実際には、暴力は教育機関で起こります。彼が奉仕する教育機関で、そして論文を書くためのインスピレーションとして、学校の問題が子供にとって親しみやすい場所になるように最適化されるべきです。

アリスは、寄宿学校環境で育ち、教育者としての職業に専念することに自信を持っています。「私は濃厚な教育活動のある環境で育ちました。私は東ジャワ州ラムンガンの摂政プクック地区のウォノサラム村のラウドトゥル・ムタアリミンの寄宿学校で育ちました」と、1984年2月2日生まれのラムンガンの男は言いました。

この寄宿学校では、アリスは寄宿舎の世話人から、クラスメートの弟を助けて世話をするように頼まれました。「私の仕事は、寄宿学校プログラムを遵守し、同級生と教師や世話人の姉妹との良好な相互作用を維持することです」と彼は言いました。

2年生のTsanawiyah(中등학교レベル)に座っているばかりの若いアリスは、勉強するクラスメートを監督し、支援することができると考えられているため、イスラーム学校(MI/SD)の子供たちに教えることを信頼されています。「だから、私の師は、私がまだTsanawiyahにいる間にMIで教えるように頼んだ」と彼は言った。

彼の行動を見て、それ以来、アリスは教師になることに決心しました。「教師は無限の奉仕の場です。私は教師になることに決心しました」とアリスは言いました。

故郷のツァナウィヤの後、彼はジャカルタのアリヤ・アシディキヤ・メドラーシャ(2003年)で勉強を続け、ジャカルタのNUイスラム宗教高校(2008年)でイスラム宗教教育の修士課程を継続しました。「私の最初の奉仕は、東ジャカルタのMTsN 34で教師としてのものです。当時、私は子供に優しいコンセプトで学校のプログラムを宣言しました。そして、そのプログラムは多くの関係者に注目されました」と、その後、UNJ(2012)で教育研究と評価の修士課程と、STIM IMMIジャカルタ(2013)で教育管理の修士課程を継続したアリスは言いました。

子供に優しい学校プログラムは、いじめや暴力が多いため、インドネシアの教育界で主流の問題となっています。学校でそれを適用した経験を基に、アリ・アディ・レクソンは、この問題を適用することに深い理解を持っています。

バンドンイスラム大学で博士課程3年生として勉強を続けると、子供に優しい学校の問題は、彼の論文の興味深い話題に戻りました。「私は子供に優しい教育ユニットにおける規制の実施のトピックを選びました。その後、いくつかの学校やイスラーム学校での良い実践と悪い実践を比較しました」と彼は言いました。

経験と学術的経験を基に、彼はKPAI委員の適格性テストに参加することを勇気しました。「アルハムドゥリッラー、私は合格し、2022年から2027年までのKPAI委員になりました。途中で、以前の議長が留守だったので、私はKPAI議長に選ばれ、故アルマルフマ・Hj.マーガレット・アリヤトゥル・マイヌナが務めていた仕事を続けました」と彼は言いました。

アリスにとって、親しみやすい子供の概念は、教師と生徒の関係が権力関係ではなく、バランスの取れた関係になるように、実際に適用されなければなりません。忙しい中、アリスはいつも学校やKPAI事務所に出発する前に子供たちを同伴する時間を割いています。

アリスによると、学校での暴力が原因の1つは、正規化です。「教育機関での暴力は、それが正規化されるならば非常に危険です。これは将来の子供の成長と発達に悪影響を及ぼすでしょう」と、子供とコミュニケーションをとることを自分の癒しの一部と見なすアリスは言いました。

彼は、子供(教師、両親、コミュニティ)の周りの大人が暴力を深刻な問題と見なすべきであると強調しました。「もし大人たちがこのようなことを当たり前だと思っているなら、それは危険です。子供たちは、周囲の成人の助けを借りて、力を持つように強化されなければなりません」と、フィディニ・イファ・アユダとの結婚から3人の子供を授かった父親は説明しました。

彼は、宗教教育機関のメンバーによって暴力が行われた場合、暴力が行われたことを非常に懸念しています。「宗教の教えは、特に教師や保育士による暴力的な行動を正当化しません。彼らは個人的な利益のために権力の関係を操作し、利用しています」と彼は言いました。

KPAIのアリスと同僚は、関係省庁に厳格な行動をとるよう強く促しました。「これは非常に重要です。必要に応じて、最も近い人である加害者の判決の3分の1(1/3)の懲役刑が科される。さらに、すべての当事者の意識を構築するために、予防措置も大規模に行う必要があります」とアリス・アディ・レクサノは締めくくりました。

「私たちは、この事件をフォローアップするために関連する省庁と調整し、調整しました。しかし、私たちが伝えられた勧告は受け入れられただけで、その後は何もありません。許可されていない日中保育所があること、標準的な日中保育所がないこと、そして能力がない介護者がいることを証明しています」

アリス・アディ・レクサノ