ジャラン・テルス・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャラン・ジャ
ジャカルタ - 地域Kadinの2人の管理者がインドネシアKadinの会長であるアニンダ・バクリエ氏を訴えた事件は、2026年4月30日木曜日、南ジャカルタ地方裁判所で続いた。この事件は、4回の調停が行き詰まった後、訴訟の読み取り段階に入った。
訴訟は、ガルートリージェンシーのKadin会長とインドラマユリージェンシーのKadin会長によって提出されました。彼らは、2025年9月24日にムプロブ・ボゴール州議会またはムプロブ・ボゴール州議会でアルメル・フェイク・ルスディを西ジャワ州Kadin会長に任命したインドネシアKadinの決定に疑問を呈した。
10時15分(WIB)に開始された公聴会で、裁判官エマンスリヤマンの議長は、原告の弁護士ロイ・シアニパルに訴訟を読み上げるよう招待した。
「訴訟の核心は変わらない。私たちはインドネシア商工会議所に対し、ジャワ商工会議所の会長に就任したアルメル・ファイク・ルスディを解任するよう求めた」とロイは裁判で語った。
裁判官はその後、被告側が答弁を準備する機会を与えるために、審理を2週間延期した。
裁判が終了する前に、裁判官は被告の欠席、特に主要な被告としてアニンダ・バクリエを強調した。弁護士が代表する被告側は、クライアントが多くの忙しい時間を過ごしていると述べた。
審理後、ロイは、彼のクライアントはムプロフ・カディン・ジャバールがボゴールでAD / ARTに適合していないと評価したと述べた。したがって、彼らは、生まれた経営陣が紛争を残さないように、カディン・ジャバールの議長選挙プロセスを繰り返すよう求めた。
ロイはまた、アルメル・フェイク・ルースディが裁判所の判決が出るまで、ジャバール・カディンの議長としての地位を持ちながら活動を遂行しないよう求めた。
「私は、西ジャワ商工会議所の活動に関係する当事者に、しばらくの間、立ち止まるように頼みます。裁判所の判決が出るまで待ってください」とロイは言いました。
この紛争は、西ジャワ・カディンのリーダーシップの二元性から始まりました。一方では、ムプロブ・バンドンは西ジャワ・カディンの会長としてニザール・スンカルを輩出したと言われています。一方では、ムプロブ・ボゴールはアルメル・ファイク・ルスディを輩出しました。
原告陣営は、ニザールがAD / ARTに従って選ばれたと判断した。彼らはまた、インドネシア商工会議所がニザールとアルメルの間で二重性を取り除くための会議を約束したと述べた。しかし、アニンダはその後、2025年11月27日にシレボンのアルメルを任命した。
アニンダのほか、事件番号1356/Pdt.G/2025/PN JKT.SELの被告は、タフン・エコ・ヌグロホの組織部門の副議長、ウィディヤント・ダプトロの副議長、エルウィン・アクサの副議長、アルメル・ファイク・ルスディです。