ドキ予算透明性ドラマの終わり
ジャカルタ - 地域予算計画(APBD)dki年2020の実施は、最近取り上げられてきた透明性のドラマを終了しました。
当初、PSIは、2019年8月9日付のDKI州政府に対し、地域開発作業計画(RKPD)と予算一時予算上限優先(KUA-PPAS)の一般政策の文書を一般に公開するよう要請した。
「私は、予算書類がいつも通り一般にアップロードされるのがどれほど難しいかについて混乱しています。アニアーズ氏が透明性を気にする場合は、予算作成のすべての段階でapbd.jakarta.go.idウェブサイトにアップロードされた文書を持っている必要があります。「誰も隠されるべきではありません」と、DPRD DKIのPSIファクションメンバー、ウィリアム・アディティア・サラナは、10月9日(水曜日)に連絡を取ったときに言いました。
一方、元地域計画庁長官(Bappeda)DKIスリ・マヘンドラは、KUA-PPAS 2020の予算はDPRD期間2019-2024と議論されていないと答えました。だから、彼によると、新しい文書は、議論の後にアップロードすることができます。
「電子予算作成システムでは、次の段階に入ると、KUA PPASの草案が自動的に公開されます。現在、このステージは DPRD にのみ配信されます。議論が完了した後、新しいKUA PPASの草案はapbd.jakarta.go.idサイトで見られます」と、マヘンドラが説明しました。
実際、DKIバスキ・ジャハジャ・プルナマ前知事がまとめた2017年以降の予算計画を見ると、この予算の公式ウェブサイトに複数の文書が掲載されています。
RKPDの最終決定、KUA-PPAS草案の最終化、KUA-PPAS APBD年2017年の改訂、バンガーとTAPDの間のKUA-PPAS APBD年2017の議論、貿易省からのラブド評価結果の調整、および貿易省からのApbd変更のフォローアップ評価からアップロードされた文書。
2018年、DKIジャカルタ・アニス・バスウェダン知事にリーダーシップが置き換えられた時、APBDウェブサイト上のKUA-PPASの最初の草案の最終決定はアップロードされませんでした。
アップロードされた文書には、KUA PPAS 2018の改善とRKPDの最終決定、バンガーとのKUA-PPASの議論の結果、RKPD変更の高度な最終決定の結果、バンガーとTAPDの間のKUA-PPASの議論が含まれます。
ラペダとRapergub 2018の改善に関する文書、およびapbd 2018の変更に関するラヴェルダとラヴェルグブの改善と調整を続けました。
2019年、KUA-PPAS 2019プランは再びアップロードされませんでした。アップロードされた文書は、RKPDの準備の最終決定、TAPDによるKUA-PPASバンガーの議論、ラベルダとラヴェルダとラプルグAPBD2019の評価結果の改善と調整です。
その後、入力変更RKA 2019だけでなく、評価結果ラベルダとラペルガブAPBD2019の見せかけと調整があります。しかし、ドキ・ジャカルタ州政府に予算案を開設するようPSIが要請したため、ウィリアムはソーシャルメディアにとって奇妙と考えられていた予算の調査結果を解体した。Dki教育事務所によるオフィス文房具支出としての接着剤アイボンの購入予算は、Rp828億です。
予算はクア・パ2020に表示されます。その時、どういうわけか、突然、予算案が数時間にわたってウェブapbd.jakarta.go.idにアップロードされ、最終的にアクセスできなくなります。
「昨日、西ジャカルタ教育事務所の部族で820億Rp20億の価値があるレムアイボンの買い物の提案があることがわかりました。この提案はどこから来たのですか?「なぜ接着剤アイボンとなぜその数がそんなに大きいのですか」とウィリアムは10月30日にリポーターに語りました。
また、東ジャカルタ地域教育事務所1の1,240億Rp、教育事務所の価格が1,210億の7,313台、通信・情報学・統計省のRp660億相当のサーバーおよびストレージユニットに相当するボールポイント調達の調査結果もあります。
後で、予算が電子予算作成システムに入力されたことが分かります。しかし、このシステムでは、dki地方政府が予算提出の詳細コンポーネントを入力する必要があります。
実際、いくつかの予算の目はまだ知られていないコンポーネントです。そのため、コンポーネント名の一部は、コンポーネントが割り当てられている場合に、次回は修正されることを意図して、コンポーネント名を原点で入力します。
しかし、レム・アイボンの予算はソーシャルメディアのツイッターで広く議論された。実際、インドネシア全土で「アイボン」、「APBD」、「予算」、「Disdik DKI」というフレーズは、Twitterのトレンドトピックに取り組んでいます。
アニスはついに声を開いた。彼は10月23日以来予算の問題があることを知っていたと主張し、それに一つずつ対処したと主張した。彼はそれを一般に公開するステージを見つけたくなかった。
「彼ら(PSI)が話す前に、私は見直しました。違いは、私は実行しません。人々にとってはただのギグです。「それは牽引の機会です」と、アニスは先月言いました。
Aniesは、接着剤アイボンの提出などの奇妙な予算が現れるまで、提出された予算の各単位のデータ入力を調べる彼の部下の過失を認めなかった。アニスは代わりに、DKIの前知事のe予算を作成するレガシーシステムの確立を非難しました。
「今日、システムはデジタルですが、スマートなシステムではありません。修正するために人々に頼る。「この金額を持つ手動修正は、どこでも、そこ(奇妙な予算)が通過する可能性が高いです」と、彼が言いました。
元ジャカルタ州知事バスキ・ジャハジャ・プルナマ(アホク)は、一般政策予算一時的な予算優先上限(KUA-PPAS)の草案が一般にリークされるように、apBD電子予算化システムを非難するアニス・バスウェダンの声明に関する投票を開始した。
Ahokが確かに知っていること、電子予算作成システムのおかげで、誰もが各調達と必要な予算の量に関する予算単位データを得ることができます。一般の人々が理解できれば、予算をいじることができる可能性は低くなります。
「データ入力が、強盗どころか、マークアップをする意図がなければ、システムはうまくいきます。腐敗を防ぐために、既存のシステムの透明性という1つだけです」と、アホクは言いました。
結局、ウィリアムは当時のDprd委員会の会合で議論されていなかった予算をアップロードしました。彼はスギヤントという名前のドキ市民によってdprdの名誉理事会に報告されました。その理由は、ウィリアムが、アップロードされたkua-PPAS文書がDKI州政府とDPRDの間でまだ議論中であるため、評議会の行動規範に違反していると判断された。
ウィリアムに提出された報告書は、倫理規定第13条第2項に関する2005年のDPRD DKI第34条の法令に違反したとされる。
BK DPRD DKI Achmad Nawawiの議長は、彼の党がリーダーシップ、すなわちDPRD DKIプラセティ・マディ・マルスディの議長にbk dprdメンバーの見解の結果を提出したと説明しました。
ナワウィは、ビューのプレゼンテーション中に、ウィリアムはすべての派閥からウェジャンガンを与えられたと言いました。彼らは実際にウィリアムの批判の形を高く評価しました。議員の立場を考えると、対象外の地域の首脳のプログラムと非効率的な予算を批判する義務があります。しかし、それは衆議院議員とは異なり、地方/地区/市レベルのすべての議員によって実現されるべきです。
衆議院議員は、国家元首とは反対の態度をとり続けることができる。一方、地域のdprdは、政府の主催者として並行パートナーでなければなりません。
「奇妙な予算を見つけたら、まず知事や彼の事務所長と相談することができます。それとも、他の先輩の友人に尋ねてください」と、ナワウィは説明しました。
最後まで、DKI予算の計画は、apbdの地域規制草案(ラベルダ)に含まれています。予算と収益の調整後、合意された予算の合計はRp87,956,148,476,363(Rp87.9兆)に達しました。
現在、2020年のDKIの地域予算(RAPBD)の草案は、apbd.jakarta.go.idの公式ウェブサイトに掲載されています。これは、今日の人々がすでに2020年に提案された予算と収益のすべてのポイントを観察できることを意味します。